当今中国是一个浮躁的社会
一位移民加拿大的网民后，回中国谈她的感受，说移民结果让她大失所望，甚至有想回国的打算。她说，孩子很喜欢这里，老公基本没有语言障碍，生物博士，现在药品研究机构。而老公一天忙到晚，没有时间去外遇。然后她叹气说：唉，可能是我自寻烦恼吧。最后网民说出了理由：“受不了中国人的欺负。”在外国受自己人欺负，这也算是中国特色吧。事情是这样，她在国内是中学化学老师，也算中年了，英语程度大家都知道的，永远是国人的弱项。她又耐不住寂寞，还是想找点事做，也想体会一下加国的就业市场。于是通过中介加入到打工一族。因语言问题，只能找中国人中介，当时还天真地想，自己国家的人一起工作，可以互相帮助。她去的厂都是女工多的厂，所以中国女人也多。但她们对新来的很不友好，新来乍到，不懂就问，这很正常，可对方是爱理不理，像是欠了她钱似的，拉长个脸；而在老外(无论黑白，印巴，中东，非洲等)面前立马笑逐颜开，有问必答，没问也主动答，老外一走，又晴转阴。工作中，对她指手划脚，这也不是那也不顺;多问一下，就耍脾气，有时嘴上还骂：什么都做不来，不如在家呆着。老外工人来请帮忙，跑得屁颠屁颠的，恨不得把所有事揽下来……。她大半年已换了四，五个企业，只要是中国人多的厂，都差不多。
为什么有些中国人总是不待见自己人?这不仅表现在打工中的欺生。在华人超市，有个不成文的规定：$10元以内不得用debit card付款，我们大家都遵守，有时身上没现金，不得不多买。但有一次，她看到一位白人用debit card付了$8元多的食物。可当她付款时，售货员说，没现金你得买满十元，她说，刚才那个老外都是用卡付的不到十元的款，为什么我不能?她没表情地说：这是店里规定，不买就让下一位。她只好灰熘熘地空手而出，想争辩都没有对手。
——她说那不理不采比跟你吵架还让人难受，这就是我们某些国人的嘴脸。
她还领教过国人的心狠手辣和贪婪。一次下雪天送小孩上学，行人多车多，学校有老师在维持交通秩序。当她开出学校临时停车弯道，进入主路，突然前面车一个急刹车，路太滑，她没完全停稳车，车轻轻地碰到了他的车后。这时一个说广东话的男人下来了，他要我出示驾照和保险号，她乖乖递上，然后他说，是私了还是报警。他的车后杠只有很轻的刮痕，因为大家的车速都很慢。这时一个老师过来说，你们开到路边谈吧，按她的指示，开到路边，这个广东男人说，我还要上班，你说怎么办吧。她说：只有一点小刮痕，你想怎么样?这时那个维持秩序的老师走来了，看了看情况安慰她说：没问题。然后写了个电话给她说，如果需要，她可作证。于是她上车了。这时，男人挡住她说，那报警吧。老师本来都离开了，这时又返回来跟男人说，你的车很好，这点刮伤也不用修。男人点头哈腰，I know,I know.Thank you.然后看到老师走远，又转向他说：我跟单位打个电话，我们去修理店看他们怎么说吧。他想这点事即使赔钱也最多几十元吧，还是不报警，否则明年保险费要涨。她跟着他到了一个同样广东口音的汽车修理店，老板看了看说：300元。她吓了一跳说，不可能吧。老板又说：这个杠要换掉。她说没必要啊，就一点刮痕，而且这个车也很旧了，其他地方的刮痕比这个还厉害，然后她指着车身上的一条痕迹说。男人说，好吧，你不赔，我们就报警吧。她是真的不知所措了。最后想到”舍财免灾”四个字，实在没有时间和精力跟这些人耗下去了，反正三百元又富不了他们。她说我没现金，男人说我陪你去取。最后我取出钱，交给他说，随便你怎么办，我没时间陪你玩了。但你必需写个收条，注明此事已了。我是怕他再缠上我。男人爽快照办。我拿过收条开车离去，至于他修不修这车已经不重要了。重要的是今后少跟这类人来往。
后来她撞了别人的车一分钱没赔。情况差不多，前面突然刹车。但她那撞痕无论面积还是深度都比前次大，撞痕非常明显地凹下去了，而且漆也掉了。她说，算我运气好，那老外，四十来岁的白人，有点魁梧，下车查看，并用手摸了摸刮痕问：新手?丽战战兢兢地说刚拿到执照。然后问赔多少?老外笑笑说，算了，你走吧。末了，还不忘教授一番，不要跟得太近，今后小心点之类。她就感叹，这人和人怎么差距这么大?这位网民在国外因为被中国人欺负，而想到回国。
后来她说，其实也不是真的想回国。她说上班时，感觉有点孤独，没有谈得来的人，她说那些工人谈的话题她也没兴趣参和。在国内，她身边的同事和接触的人几乎都有着相似的教育背景和成长环境。而在外国，其实也从没觉得打工就低人一等。苦点没什么，精神上的空虚才是新移民要面对的问题。
当然，这里的“海外华人”也只是一部分，并不代表全体。
首先要瞭解海外华人与中国大陆人之间的“穷”与“富”。如果从这两个人群的整体来看，按照人均水平，海外华人是要比中国大陆人富有的，这一点没有疑问。从海外华人居住的国家与中国的GDP相比，中国还是一个落后的国家。
对于个体而言，实际情况比较复杂。如果比较工人、农民以及农民工，海外华人要比中国大陆人富有；如果比较上层富人，情况就相反了，那是中国大陆人比海外华人富有；如果比较中产阶级（有车有房一族），虽然没有实际数据，但整体的富裕情况还是差不多的。问题是“参与比较的人口数量”差别很大，大城市和小城市没法比，人口数量差不多的城市也没法比，经济发达程度一样的城市也没法比。因此，对中产阶级的个体进行横向的富裕情况比较，没有实际意义。
一般来讲，人们都是希望生活更好，出国也就是这个基本目的，虽然不是唯一目的。如果出国之后，生活水平下降，人们自然会寻找其它方式让自己生活更好（比如回国等）。因此，对中产阶级的个体进行纵向的富裕情况比较，海外华人还是要比中国大陆人富有。这个结论是基本符合现状的。
但人们的富裕情况并不能真实反映人们的幸福指数。幸福是人们对生活满意程度的一种主观感受。所谓“幸福指数”，就是衡量民众这种感受具体程度的主观指标数。主要包括：经济因素如就业状况、收入水平等；社会因素如教育程度、婚姻质量等；人口因素如性别、年龄等；文化因素如价值观念、传统习惯等；心理因素如民族性格、自尊程度、生活态度、个性特征、成就动机等；政治因素如民主权利、参与机会等。2009年，全球幸福指数排名中，中国大陆居第112位；加拿大第9，美国17；丹麦和瑞士排名1、2。显然，丹麦人并不是全球最富有的人。因此，人们感受幸福，主要是整个社会的稳定与和谐，整个社会的保障制度与福利制度，还有人们之间的相互理解与和睦。
我们每个人都曾经浮躁过，都曾经轻狂过。但随着年龄的增长，履历的增加，大多数海外华人知道自己的能力，瞭解自己的能力，于是，入乡随俗，回归人性；大多数海外华人经过自己的努力，有了自己稳定的生活，于是，为人做事低调而谦卑，为人做事稳妥而不张扬。
很多海外华人回到大陆都会有这样的见闻：大陆男人交际聚会都会开自己的豪华车来，即使没有，也会借，或者开单位（公家）的车；带上打扮入时的太太（不管是真是假，或者女友、二奶等），然后就是各自把手机、包包放在桌面上，相互比较各自的品牌；接下来就是各自介绍自己最近的职位高升、股票收入、豪宅方位、学历学位等等，真真假假就不说了。显然，“攀比”、“显富”已经成为中国大陆绝大部分中产阶级的群体意识。在这样的环境下，海外华人能够选择什么呢？因为在海外的生存环境中，海外华人已经失去了那种追名逐利的动力，没有了那种尔虞我诈的本性，唯一可以应付的手段，就只剩下“装穷”了！
幸福，是一种感受，而不是可以显现在外表的；富有，是一种心态，也不是可以显现在外表的。而最重要的一点，人的富有不仅仅是金钱财富，还包括内心世界。除了男性，外国男人对中国大陆女人的正面评价是：1、注重家庭，看重夫妻感情，具有尊老爱幼的传统美德。2、体贴家人，任劳任怨，贤淑顺从，把家庭当作精神的全部。3、吃苦勤劳、意志坚韧，认真负责，厨艺极佳。外国男人对中国大陆女人的负面评价是：1、开放、大胆，为功利不惜一切。2、向往西方社会，虚荣心重、金钱占有欲极强。3、过分依赖家庭，贪图享受，不够浪漫，性生活压抑。外国男人眼中，中国大陆女人远比大陆男人要复杂得很多。
许多外国男人来到中国都有同样的感受：在中国大陆的日子里，中国大陆的女孩子对他都极其热情，但似乎她们对他的国籍要比对他本人更感兴趣。与他我约会的女孩子都太着急了，第一次见面就想确立关系，丝毫不在乎他是不是有老婆有家庭，跟着他远渡重洋、远走高飞是她们的共同愿望。如果遇到这类的女孩子，她所有的魅力都会因为这样的一句话而消失无踪。他们认为，中国大陆女人喜欢浪漫，也有很多女人觉得跟本国男人交往已经没有意思，所以想跟老外谈恋爱，甚至一夜情。一夜情在西方国家不是什么大不了的事情，但西方男人只会跟性感风骚的女人发生一夜情，对于真正爱慕的女人，这种现象是极少发生的，因为在自己的心中，觉得这也是对爱情的一种亵渎。外国人对那些在酒吧间里主动“勾引”的女孩子其实是不感兴趣的，女人要有多种趣味，而不只是性感而已。中国大陆女孩在“性”问题上其实十分开放，尤其对方是个“老外”，便会加倍开放，其实，这并不是西方男人眼中的“魅力”。
很多外国男人认为中国大陆女人最为大胆，最为纵情，最为开放，也最为功利。美国人DAVID被美国总公司派到上海分公司担任总经理。本来他不愿意被派到中国大陆，因为他对于中国大陆知之甚少。不过，上任不久接踵而来的“艳遇”让他彻底打消了过去的念头，他开始喜欢这个神奇而有魅力的国家了。在DAVID看来，中国大陆女人的魅力还不仅仅在于漂亮，在大街上，经常有漂亮女性走过来找他练习英语，她们聪明敏捷、举止大方。这一点跟在美国很像，不相识的人轻松聊天，彼此都感到很愉快。DAVID很快就认识了一个上海的漂亮姑娘，两人觉得很谈得来，活动之后就留电话，两周以后正式确立了恋爱关系。他们在很多方面有共同语言，那个时候，DAVID觉得很幸福。可是没过两个月，她就急切地想跟DAVID结婚。她的急切让DAVID怀疑：她爱人，还是爱他的国籍？DAVID认为，中国大陆女人比美国女人更实际一些。首先她们对浪漫有一个错误的概念，在她们的观念中，浪漫似乎就是音乐、烛光。当这一步过去以后，第二步就变得很实际了，开始关注现实的物质生活：你住什么样的房子、有没有汽车等等。DAVID表示，来到中国大陆之后，发现有些女孩子大胆得可怕。在酒吧里，经常有一些精心装扮的女郎主动与他搭讪，在恋爱方面，她们的观念甚至比外国人还开放。在俱乐部等一些场合，如果他主动去追一个中国大陆女人，成功的几率会比在美国大得多。在中国大陆，他觉得自己很抢手，和他在一起的女孩很重视他，关心他的一切。老外身边存在着一个一心想与他们交往的女性群体，金钱和绿卡仍是一部分中国大陆女性最看重的东西，她们想让他帮助她们出国，而且她们觉得外国人都很有钱，嫁个外国人可以一辈子有人养活，不愁吃穿。
来自加拿大的TOM认为，中国大陆人有一个错觉，总以为西方人的性爱像吃早饭一样随便，事实上不是这样。他倒觉得中国人的性爱观念比外国人要开放。比如在酒吧，常常可以看到中国大陆男人和他的情人在一起。他知道有些中国大陆男人养着小老婆，这在西方是无法接受的。在大部分西方人的观念中，婚姻是忠诚，是一种严肃的契约，男女双方必须公平。他如果决定跟一个女人度过余生，就不应在外面找其他的女人，否则，就不公平。
来自浪漫之都法国的BERRY强调，他觉得中国人与西方人的性观念也很不同。中国大陆人好像不享受性生活，不知性是什么。当你不知道一件事是什么，你想要什么，你也就不能从中发现它的真正意义。中国大陆女人似乎觉得性只是某件事的伴随物，比如：婚姻。有些中国大陆女孩子会说她当初与男人有性关系只是因为他要。她似乎不懂得性是属于她自己的，是快乐而健康的需要。……
总而言之，当今中国大陆是一个浮躁的社会，人们除了金钱物欲，几乎什么也不顾了。除了挣扎在底层的人群，大凡有点能耐的都在为金钱、权力而苦斗。而有了一定权钱的人，都在想尽办法移民西方世界。最近，据位于北京的波士顿咨询机构调研结果显示，中国大陆富裕阶层向海外转移资产趋势在加快，未来两三年内资产转移规模将翻番。
评论人士认为政治与市场出现动荡时，这是富人们理性的选择。
“财新网”3月11日消息，波士顿咨询机构2011-2012年的调研显示，2012年高净值人群加速向海外配置资产，受访者中，拥有海外资产的占比达28%，比2011年大幅提升11个百分点。而且资产净值越高的人，拥有海外资产的比例越大，如资产为3亿元的富裕人群的这一比例达47%。据悉中国高净值群体拥有33万亿元资产，已转移约2.8万亿元，约相当于中国2011年GDP的3%。转移财富是当年中国教育经费总投入和社会卫生总支出两项的1.2倍。转移资产绝大部分是房产、债券和股票，实业投资只占14%。BCG合伙人兼董事总经理黄河表示，高净值人士向海外转移资产的主要目的在于：资产保值和增值、确保资产安全性和私密性、以养老和医疗为诉求的移民及子女教育要求，以及方便海外业务发展和进行全球配置以对冲国内风险等。但该报告未直接提及政治因素的影响。
该调研对中国政府面对富裕阶层转移资产现状提出建议，包括推进宪法中对公民合法的私有财产保护内容的落实；建立健全的社会保障福利制度；改革教育制度和解决个人所得税的不合理之处等。
德国之声就此采访了香港阳光卫视董事长陈平，目前陈平已经成为香港公民多年，他的公司业务重心从早前的大陆市场渐渐移至日本、台湾等地。他向德国之声表示，自己的移民是无奈之下的选择：“很难说移民是正确的选择，只能说是无奈的选择，实在是没有办法，当祖国不属于人民自己所有的，是被一小撮人垄断的；没有干净空气，水是肮脏的水，土壤是被污染的土壤；人权得不到保障、人格得不到尊重，谎言弥漫在一切话语中，人们为了下一代也只能选择离开了。”
陈平也指目前在移民的人中，除民营企业家外就是腐败官员及其家属，裸官现象在中国官场已不鲜见。BCG报告也认为中国政府应对这部分资产海外转移进行“堵截”。中国大陆经济学者、财经作家苏小和向德国之声表示，从经济层面来看，中国大陆的市场由于政策的变化，已经越来越不能对企业和有产阶级形成一种确定性，现在是全球化的时代，有自由流动的可能性，因此中国大陆出现的富人移民潮，也显示出中国大陆市场化受政治干预的倒退。
他认为从晚清时期以后的中国移民历史来看，包括洋务运动后、及1949年两个时期的不同移民潮，显示出移民是政治波动时期有钱人的理性选择。中国红色资本家荣氏家族、香港目前驰名的多位大财阀皆是在1949年前后移民香港。邓小平主政时期，提出改革开放，国内资金空虚，他再游说海外华人资本重新投回中国大陆启动经济的发展，因此苏小和认为目前尽管民众对富人移民颇有微词，但移民于中国大陆来讲未见得是一件坏事：“有钱人移民在长期的意义上，说不定是保存资产的一个好办法，在国内说不定很快就被官员抢光了。”
苏小和也向德国之声表示，虽然自己算不上真正意义上的中国富人，但近年也将移民提上自己的“重要议事”日程，只是不敢想象未来那些不能“用脚投票”的人要承担怎样的恶果？！
页:
[1]