权力义务并存 伦敦青少年不给老人让座后果很严重
来源：新浪博客说让座，自然是年轻人给老年人让;男士给女士让;健康人给残疾人和孕妇让;本不是新鲜话题。新鲜的是，郑州老者打了一个不愿让座的少女，而引发了一帮郑州老人提倡给年轻人逆让座。
在伦敦，让座的风气不错。这里面既有英国人传统的教育成果，也有一些带有强制性的条令。例如青少年，若在公交上不主动给老弱孕残让座，那你就摊上事儿了，你摊上大事儿了。
一般来说，成年后的英国人都相对有礼数，但英国的孩子却在未成年人受保护的全国大氛围中放肆，不乏出格的反社会行为，尤其是父母不在身边的公共场所，最常见的当属公共交通上。伦敦市长鲍里斯为整治首都青少年的文明程度，去年的这个时候(真巧，去年的3月25日)，签令让青少年遵守文明公约，最重要一条即是给老弱孕残让座。市长非常感慨，小的时候父母教育自己要尊老要给不方便的人予方便，可你看看现在的孩子。
伦敦约有40万11-15岁的青少年，享受着免费乘车的优惠，他们都得签署这份公约。不签也行，把你的免费乘车卡收了。签了但被抓到严重违规的，同样收卡。要经社区义务劳动表现良好方能还卡。被抓到两次，则卡永久回收。
其实这种公约，实施起来难度不小，最主要是没有那么多人来做监察，英国可没有那么多闲着没事儿的居委会大妈集体上街去抓现形。好在英国孩子大多还愿意讲规矩。所以你在伦敦的公交上，看到一群放学的青少年，可能很疯地打打闹闹，还叽叽喳喳不懂得象父辈一样控制音量，但很少看到他们不给老人让座的--应该说给老弱孕残。
其实英国公交上，都设有老弱孕残专座。据说过去，即便空着，也不会有人去坐。只是现在的伦敦成了世界各国人民的欢乐谷，人头涌涌的全是外国人。他们或不知情或未能与英国人的文明同步，再说人流拥挤空着反倒是浪费资源。所以那种传说中的空着不坐的景象，已经不太多见。我刚来时，上了地铁总喜欢一屁股坐到最旁边的那个座位，因为边上有玻璃挡板，可以好好靠着歇歇。后来才发现，那一般是留给老弱孕残的(不是所有的最旁边座位都是)。大愧，从此上车非常注意，要么不坐，要么一看有对号的赶紧让。可想，很多外国人不太知道或注意这些专座。记得有一回，公车上来了一对半黑不黑的不知哪国情侣，一屁股坐到前面的专座上，然后就耳鬓厮磨地你亲我弄。下一站来了一位打扮精致的老太，颤巍巍的才挪上车来。老太站到他们身边，见没有让的意思，有些为难地望着车厢后座高处的一个空位。这时车门旁边那一排的一位中年汉子大声让老太来坐他的位置，还问她是否要帮忙，最后老太才终于落座。注意到满车人对那对情侣的眼神，不说多么鄙夷至少是冰冷中带着不屑。只是现在这样的事多了起来，蜂拥而入的外国人没被同化，反倒是腐化了英国原有的良序。而英国人一贯的作风注定不会当面大声苛责，你不让他也不会强求。我还没见过哪个老的因为别人没让座就骂人的(当然英国大多数情况下怎么都有人让)。所以当听说郑州老者揪着不让座少女暴打，尽管无法还原细节，深感那个中国老头真正强悍。要让英国老头老太听闻此事，他们老迈的心灵绝对强震。
或许是习惯了保持英国风度，亦或是生活压力不一样，有些时候，英国老人(不是很老的那种)其实并不喜欢别人让座。他们要么笑呵呵地说谢谢不用了，要么说自己过两站就下。这样的事，我在伦敦遇到过多次。
就我自己而言，看到老弱孕残一般都是让着。这是做人最基本的东西，不能叫美德吧。但是我也就是个凡人，我病了我累了我伤了我困了，有时我就想坐一坐。我没那么高尚我又不是雷锋，要不干吗还学雷锋不学我?去年我回广州，从黄石路坐到石井，要一个多小时。车上人都快挤爆了，偏偏我旁边来了一对小夫妻，女的抱个孩子男的提着个大箱子。我一看，还是让给抱孩子的妈吧，我就只能站起来和她丈夫四目相望近乎脸贴脸了。那男主人不仅不谢不笑，还很冷漠地看了我一眼。偏偏车上人太多，拥挤当中，有人摸我两把。当我比较确定对方是冲着我的钱财而来，我头也不回，掏出钥匙往他/她的爪子上狠狠戳了一下。这算哪一出?要不让座能遇上这等事?
题外的一个小笑话。一个中国女生来了一年多后，发现在公交上老有人给她让座。一开始她很兴奋加感动，觉得英国人真是有风度，总给女士让座。后来发现有些不对，怎么没给旁边别的女士只给她这个中国女士。知道真相后哭得差点没跳楼。原来啊，她来英国后就被英国的甜点所惑，放开猛吃，一年下来体型就开始走样，人家都以为她怀上了。
不过说到底，英国人少，公交再挤也绝不会挤到国内的那个份上。这也是从那个环境过来的我们，在英国坐公交，再挤也没觉着忍受不了。国内公交之挤，一般的英国人绝对无法想象。或许在这种无法想象的环境中，才能出现老者揪打少女的暴悍，才会看到一群老者举牌给年轻人让座的新鲜事。
页:
[1]