与一个新快报媒体粪青就南都长平的论战
最近看到网上攻击南都长平的比较多,想看看都说了些什么,于是就搜到了这样一篇博客文章,地址是http://blog.xkb.com.cn/?uid-223-action-viewspace-itemid-8149,作者应该是广州新快报的一个媒体记者,看了这样典型的中国粪青奇文,本人忍不住回贴跟他论战了起来.
溜忙公子:新快报媒体记者
AK47KILL:本人
溜忙公子:
首先声明，我不认识长平，也没有上天涯的习惯。在这个下午之前我甚至不知道有这么一号人物——可能作为媒体从业人员我太孤陋寡闻了——不过说老实话，我对那些没有脑子的人也没什么兴趣，但我今天却发现，原来我在几天前就已经对长平的话进行过非常严厉的批驳。
事情是这样的：
上周六，也就是4月12日，我在浏览美国的《基督教科学箴言报》网站时发现了一篇名为：“Chinese get one news source on Tibet”（4月2日见报）的文章，通篇文章的主要内容就是说XINHUA社在西藏问题上搞一言堂，玩消息垄断。里面有一句话特别让我感到愤慨。那句话这样说：“Not a single case has come to light of any Chinese newspaper using any other source over the last three weeks.”（在过去的3周内，没有任何一家中国的报纸使用了（除新华社外的）其他来源的新闻稿件）
真是放狗屁！在3·14事件发生后，《新快报》派出了多名文字和摄影记者前往拉萨进行采访，发回报道十余篇，从3月24日开始每天都有本报独立采写的稿件见报。这美国报纸怎么能这样一点事实依据都没有地乱说呢？！我当时还发现，《基督教科学箴言报》的记者采访了一名来自《南方周末》的“前编辑”，这位“前编辑”对“XINHUA社垄断报道”大发牢骚原文如下："If they see only Xinhua articles and none others being published elsewhere, they will see that as a signal that they should not talk about it," says a former editor at Southern Weekend, who asked to remain anonymous. "If they cannot write about it properly, they think it is better not to write," he adds.
对于这个要求隐去姓名的《南方周末》“前编辑”，我当时的感觉就是，这人如果不是汉奸，就是一傻冒。我之所以有这样的感觉，可能是因为我曾经有过四年的外交业务学习背景——在一些敏感时期，西方媒体的采访绝对是带有倾向性和引导性的，所以必须避免不必要的接触，更不用说接受采访了。这个“前编辑”看来不仅接受了采访，还同意对方引用自己的原话，我个人认为，他已经失去了新闻从业人员最起码的判断能力；或者说，他根本就是一个汉奸。
我在看到上述报道的当天就通过EMAIL致信《基督教科学箴言报》表露身份，并向该报的总编和国际版主编表示抗议，要求他们收回不实报道，处分不负责任的记者Peter Ford，并提醒他们不应偏听偏信。但至今没有收到回音，有关报道仍挂在网上：http://www.csmonitor.com/2008/0402/p07s02-wosc.html
我虽然没有得到答复，但我今天到底弄清楚了一件事，原来那个满嘴胡说八道的《南方周末》“前编辑”极有可能就是现在“很出名”的长平先生——我可真是后知后觉得紧。
AK47KILL:
"可能是因为我曾经有过四年的外交业务学习背景——在一些敏感时期，西方媒体的采访绝对是带有倾向性和引导性的，所以必须避免不必要的接触，更不用说接受采访了。这个“前编辑”看来不仅接受了采访，还同意对方引用自己的原话，我个人认为，他已经失去了新闻从业人员最起码的判断能力；或者说，他根本就是一个汉奸。"---------我觉得楼主你是自己在打自己的耳光,,你貌似爱国,光荣,正确,,其实恰恰暴露了你做为一个所谓的新闻工作者或什么人是被要求不能发言或说话的,你自己不觉得滑稽可笑,我估计很多人都会觉得滑稽可笑,你这样的人还什么媒体从业人员,,别丢中国人民的脸,按你的逻辑,接受西方记者的采访就是汉奸,那象你这样遇到西方记者采访就封住自己的嘴巴或跺着走,或干脆把你认为有绝对倾向性和引导性的西方媒体痛打一顿,,你才不是汉奸,你才是真的爱国,,那你干吗还要在我们这个宪法规定人人有言论自己的国家活着,你自己不想说话,或被要求的不能说话,还要阻止别人说话,你希望中国人都象你一样的活法,,那才是丢中国人的脸呢,象你这样丢中国人的脸,的人,其实连汉奸都不如,,指责中国人说话,表到自己思想的人,希望中国人民都象你一样不能说话的人,首先就不配做一个堂堂正正的中国人,既然连中国人都不配做,反过来还要骂堂堂正正的中国人,那岂不是连汉奸都不如!
溜忙公子:
在适合的场合和时间做适合的事，这一点都不滑稽可笑。说几句话没问题，但关键是谁在说，对谁说，在什么时候说！身上不背负责任的人，或者说没有任何责任感的人当然是可以随便乱说的了，因为说了别人也不当你是一回事儿。
作为一个新闻工作者，特别是一个别人会把你的话当回事的新闻工作者，就必须搞清楚自己自己的立场。因为在很多时候，你代表的根本就不是你个人，如果长平先生面对外国采访的时候能像成龙面对CNN女记者那样大义凛然，而不是通过贬低政府来献媚取宠，我也就没有骂他汉奸的必要了。所谓外交无小事，任何一句话一个动作都是需要深思熟虑的，如果长平先生只是在国内发了个评论，那无所谓，但既然有涉外因素，他的操守我就不敢恭维了。
至于我本人，长平先生经历的事情我也经历过，情况也可以说——华盛顿邮报年前曾采访我，要我谈对“国内媒体不报道香港七一游行”的看法。我的回答是：“所谓言论自由是指任何人都有表达自己想法的权利，这个权利对媒体来说同样有效。”我自认自己的回答是得体的，恰当的，不会造成不良影响。但事后回想，其实还是不恰当。为什么？因为对方提出这些问题的时候是不怀好意的，无论你如何表态，对方都能通过各种修辞手法将你的表态曲解成他们想要的意思。所以这个时候最好是不接受采访。我说长平先生失去了判断能力，就是这个原因。至于他是不是汉奸，我从来没下过定论，他自己最清楚。
AK47KILL:
今天有了点时间又看了看楼主的文章,,我又要忍不住了要说你滑稽可笑了,,,首先声明,我不是做媒体的,我是个在长沙经商的普通湖南人,看楼主的介绍,我们也许是老乡,可能都是衡阳人,只是你在广州,我在长沙,,,其实看到你的博客是因为比较好奇想看看在网上骂南都长平的文章都说了些啥了,才搜到了你.,,看了你前后关于南都长平的文章,,我终于明白了一个问题,,那些理直气壮,正气凛然"伟光正",有时候思维和逻辑居然沦落到了让人取笑的地步,,而这样的逻辑和思维,"伟光正"居然那么的振振有词,,我还明白了一个问题就是,在中国,有那么一部分"伟光正"是心里揣着明白装糊涂的,而大部分的"伟光正"却是真的也许不知道以他们自己的思维和逻辑说出来的话是根本就站不住脚,甚至是自相矛盾,以至于让一个普通的读者看了都觉得荒谬可笑,而"伟光正"却全然不觉,或不相信,,我想楼主应该是属于后者这样的"伟光正"吧....
逐条分析你说的每一句话吧,"作为一个新闻工作者，特别是一个别人会把你的话当回事的新闻工作者，就必须搞清楚自己自己的立场。因为在很多时候，你代表的根本就不是你个人，如果长平先生面对外国采访的时候能像成龙面对CNN女记者那样大义凛然，而不是通过贬低政府来献媚取宠，我也就没有骂他汉奸的必要了"------按楼主的逻辑,,新闻工作者要有立场,,那么立场是怎么来的呢?每个人生活经历和背景不同,站在一个不同的位置和角度看同一个事物的观念和看法也就所谓立场也会有所不同,我跟楼主是老乡,但我跟你的观念和立场是有所不同的,你不管作为什么人,你也没权利也没可能要求我的立场一定要和你一样,同样,不管长平是什么人,你也没任何权利要求长平"必须搞清楚自己的立场"一样,你就算是长平的老爸你也没权利提这么个本来就不是问题的问题,更何况你还不是长平他老爸.其次,你说"因为在很多时候，你代表的根本就不是你个人",,那试问楼主,你觉得他不是在代表着自己,是代表着谁呢?是代表着你,还是代表着我,还是代表着中国人民,代表着党和国家呢?,我觉得我只能代表我,只是在有授权的情况下,我可以代表别人,长平也一样呀,也只能代表他自己呀,难到你还怕他代表你吗?可能是楼主经常代表别人惯了吧,所以就想当然的认为长平接受别人采访不是代表他自己而是其他人了,没有谁会认为长平能代表广大的中国人民,南都也没指定长平就代表南都的官方立场,你一个同在广州做媒体的媒体人凭什么指责长平不是代表他自己还代表了别人?
再次楼主说"如果长平先生面对外国采访的时候能像成龙面对CNN女记者那样大义凛然，而不是通过贬低政府来献媚取宠，我也就没有骂他汉奸的必要了",,我又一次感觉到楼主在看问题的能力上大体跟我家小明(幼儿园大班)一年前相当接近,以前他跟邻居家小胖吵架,总是以为大声嚷嚷,声张虚势,就能吓住对方,让小胖服他,经过我的教育后,他终于明白了,自己也是有缺点的,看到别人的长处,改进自己的不足,才会让别人敬佩自己,服自己.,,成龙的大义凛然用在一个小小的CNN记者身上,能让楼主激动到如此程度,作为一个记者的同行,看来楼主将来也会喜欢马龙,,蓝龙,史泰龙也这样以你所谓的大义凛然接受你的访问吧,,而要不被楼主骂为汉奸.那是再小儿科不过的事-----那就是只要大义凛然就可以了,在楼主这样的判别分析能力下,如果楼主是判定谁是汉奸的评委的话,那长平真是个愚不可及的大傻瓜,连楼主都不如!
最后,楼主说"我谈对“国内媒体不报道香港七一游行”的看法。我的回答是：“所谓言论自由是指任何人都有表达自己想法的权利，这个权利对媒体来说同样有效。”我自认自己的回答是得体的，恰当的，不会造成不良影响。但事后回想，其实还是不恰当。为什么？因为对方提出这些问题的时候是不怀好意的，无论你如何表态，对方都能通过各种修辞手法将你的表态曲解成他们想要的意思。所以这个时候最好是不接受采访。"---
从你的表诉可以看出你的矛盾,不知如何是好,困惑和无能为力到了什么地步!你自己作为一个媒体人,在面对一个对一个简单的新闻事件的看法时,你竟然不知道怎么说才好了,,想来想去说的那句话,竟然又怕被别人抓了把柄,,,所以就得出个结论,那就是干脆就不说为好,!楼主,我比较佩服你的是,一个人的人格可以分裂到向你一样的程度怕是比较少见了的,一方面,你自己口口声声称自己是一个经过多少年训练的新闻媒体从业人员,你应该知道新闻媒体要的就是新闻的真相,事件的真相,要求被访问者讲真话,而不是假话,空话,套话,而你在面对访问时却说了空话和套话,并为此顾虑重重,,甚至认为还是什么都不回答为好,,你的人格这么分裂,你还能在号召大家讲真话的中国新闻媒体里干,,我真怀疑有一天你会神经错乱!
你接着又说"因为对方提出这些问题的时候是不怀好意的，无论你如何表态，对方都能通过各种修辞手法将你的表态曲解成他们想要的意思。所以这个时候最好是不接受采访。我说长平先生失去了判断能力，就是这个原因。至于他是不是汉奸，我从来没下过定论，他自己最清楚。 "..你说这句话,我又觉得跟我家小明差不多了,,因为你犯了个非常明显的常识错误,,你凭什么就指认别人在没问你话前就是"不怀好意的"呢?又怎么指认别人就是"怀有好意"的呢?就是因为对方是个西方媒体,又是在问一个比较敏感的问题,所以你就认为对方是不怀好意的,,,你这样的逻辑,你这样的思维意识,你这样的自卑心理,你这样底下的能力,,我都不想驳你了,,你还能在中国做媒体,,你真的应该回家卖红薯!!!!
页:
[1]