为何化学武器被视为“红线”
美国哥伦比亚广播公司新闻网站28日文章指出，化学武器自古以来就被视为军事行动的“红线”。和传统战争相比，使用化学武器被视为懦弱的表现。美国在叙利亚问题上，除了采取军事行动，已别无选择。照片和视频非常可怕:成排的尸体，许多小孩已经死亡或垂死，这些都是一场针对叙利亚反对派的化学武器袭击的明显后果。
虽然联合国检查组正在勘查以最终确定这场袭击的性质，美国国务卿约翰·克里说,证据表明,化学武器被用来对付平民是“不可否认”的事实，他形容为“道德败坏”。“奥巴马总统称，叙利亚使用化学武器触动了美国“红线”，美国及其国际伙伴现在似乎准备采取军事行动反对叙利亚总统巴沙尔•阿萨德的政权。
美国国防部长哈格尔说，美国军方已经准备好攻击叙利亚。
虽然没有人否认化学攻击的恐怖性,但很多人想知道为什么奥巴马把使用化学武器作为美国介入叙利亚血腥内战的一条“红线”。
联合国上月表示,超过10万人死于叙利亚内战，远远超过死于化学袭击的大约355人。
国际战略研究中心的安东尼·H·科德斯曼周一表示：“化学武器不能成为使用武力的唯一理由。”
然而《化学武器禁忌》的作者Richard M. Price说，禁止使用化学武器有两个历史基础。首先,在化学武器存在于恐怖情形之前就已被禁止，在1899年海牙《禁止使用专用于散布窒息性或有毒气体的投射物的宣言》里首次禁止化学武器，这则宣言对化学武器禁用举足轻重。此后，在1925年日内瓦公约和1997年禁止化学武器公约里也都明确禁止化学武器的使用。
第二个基础是，禁用化武的传统。Price指出,即使是希特勒也拒绝在战场上使用化学武器。（值得注意的是，当然，希特勒在毒气室使用化学武器屠杀了平民在毒气室)。人们的共识是：“哇，连希特勒都没有在战场上用过，那么它一定很不好。”Price补充说,禁用化学武器的传统让使用化学武器这一行为成为异常举动，这就使得使用的门槛变得极高，只有在极端可怕的情况下才有可能使用化学武器。
正如约翰·穆勒在今年4月《外交政策》上所说，德国人在一战中使用化学武器后，英国称其为“极不人道”的袭击，这成为美国卷入第一次世界大战的一个重要原因。直到今天，使用化学武器在道义上都被广泛认为应受到谴责。
也有一种观点认为，和传统战争相比，使用化学武器是懦弱的表现。Price表示，比如使用弩就被认为比徒手打斗更缺少男人味，无人驾驶飞机的也是如此。
科德斯曼表示，我们不能忽视的是，叙利亚政府面对一次又一次不要使用化学武器的信号之后，还是决定不顾大马士革地区的妇女儿童采取袭击。而且目前看来，叙利亚政府似乎师徒摧毁或者隐藏证据。
Price还指出，阿萨德政权看起来还没有走到和反对派你死我活的地步，就使用了化学武器，这让人不解。如果美国和它的盟友现在不采取行动的话，阿萨德会感到被赋予了继续升级袭击，陷得越来越深。
与此同时，这一事件中，美国的信誉受到考验。尤其是美国没有在早些时候阿萨德被报道曾使用小规模化学武器时采取军事行动，旁观者会认为美国在该地区的影响力式微。美国将化学武器称为“红线”，就意味着总统现在除了采取军事行动外没有任何别的选择了。
科德斯曼指出，如果化学武器是可以接受的，那么生物武器也是可以的吗，核武器也可以吗？他说，如果现在不采取对叙利亚政府的军事行动，更待何时？
来源: 网易环球眼(北京)
页:
[1]