张艺谋：文革时告发父亲是忠诚 不是冷血
近日张艺谋改编新片《归来》公映重回公众视野，该片改编自严歌苓以文革为背景的小说《陆犯焉识》，在接受媒体访谈他谈及文革时称，“出卖”或“告发”这样的事，在那个时代特别普遍，叫“划清界限”，跟父亲一代划清界线比比皆是。他称，这种行为不能用“冷血”来形容，而是“热血”，是对时代、对信仰的忠诚。他这番关于文革的言论遭致网友大量的批评，有网友评论称，“文革之后无信仰，改革之后无道德！”在《归来》公映前夕，张艺谋在他位于北京的工作室内接受了凤凰娱乐的专访。《归来》改编自严歌苓的小说《陆犯焉识》，与20年前的《活着》类似，是以文革为背景的作品。
在被问及为什么选择一个以文革为背景的故事时，他称，其实选择什么不是一个长线的考虑，不是一个战略安排，常常是很随机的，只是因为现在题材慌，很缺少好故事，尤其缺少让你动心的好故事。所以，通常他都不是吃着碗里的看着锅里的。
他称自己也是有意这样做的，同类题材可以反复拍下去，其实没有“题材过时”这一说的，就像现在看到的很多二战题材，拍了多少年了还在拍，只是说每一个拍的人或者每一个讲故事的人角度不一样。他说，选择这样一个角度就是想拍（文革）之后的重建，拍所谓弥合、修补，和寄托一种对历史的反思，当时就是这样想的，从这个角度入手。
在电影《归来》中，女儿因为家庭出身问题告发了自己的父亲，张艺谋对此称，说到“出卖”或“告发”这样的事，在那个时代特别普遍，叫“划清界限”，跟父亲一代划清界线比比皆是，这些例子随处拿来都能用，这是他们经过的那个时代。他说，这次他跟年轻的观众对话，他们说到这个会不会太冷血？他说这个“冷”字用错了，那是“热血”，它是什么？它是忠诚，对时代、对信仰的忠诚，他划清界限，是热血沸腾地划清界线。所以，是那个时代特殊的一个东西，今天有很多年轻观众觉得好像很特别，其实凡是过来人，都知道这种事情太多了。
张艺谋称，他倒是没有这样“划清界线”这一说，因为他们是“自来黑”。他说，因为其父亲是国民党黄埔军校毕业的，他的家族都是黄埔军校的，所以基本上就是定性了，他就是“天生狗崽子”、“黑五类”。他称，通常划清界线都是一种突然的反差，父亲可能原来是老革命，突然成了“走资派”，这就要他表态，有很多学生到万人大会上表态，甚至还有的还打他父亲表态，那都是那样的。
张艺谋的这番文革“热血”的言论，遭到众多网友的抨击，“公元1982年制造”评论说，文革之后无信仰，改革之后无道德！“手机用户2389004385”称，忠诚就是他妈冷血，日本人对天皇多忠诚啊！网友“廖伟棠”认为，“我说你这个“冷”字用错了，那是“热血”，它是什么？它是忠诚，对时代、对信仰的忠诚。”那时很热，是错误的热，张却用这个错误的热去纠正那个正常判断的“冷”。我们批评的是张这种态度和认识。
事实上，张艺谋在2009年12月接受大陆媒体《南方周末》采访时也曾谈过文革，他说，我们的世界观还是乐观一点，这只是个电影，你让人沉重到什么时候啊？你看中国的改革开放，三十多年的改变，我们中国人几乎从“文革”的阴霾中走出来了。我们的80后90后已经把“文革”看做历史了，如此长的一个十年浩劫，中国民族都挺过来了，那场政治运动触及到人人的灵魂啊，我们都可以走出来。所以，电影就只是个电影。
而张艺谋此番“‘文革’都成历史了还要让人沉重多久”的言论同样曾遭致大量批评。
页:
[1]