谁是中国足球的球霸？
谁是中国足球的球霸？http://www.creaders.net 万维读者网 2005年06月01日
深圳的“球霸”事件还没有完全结束，其他中超俱乐部相继把大刀挥向了球队中的大佬，继范志毅、申思被中邦“三停”之后，大连实德的孙寿博也遭到相同命运。
尽管其中的结果不同，个中原由各有表述，但其中有一条是不变的，那就是他们都是资本面前的木偶。其实这本来就是足球的实质，资本是唯一的大佬。某资本评论家分析说，这正是中国职业足球领域里的一条“真理”，“甭管你是谁，只要你挣的钱是老板下发的，那么你的‘死活问题’也就只能一并交予老板发落———君要臣死，臣不得不死。”
尽管有人认为这是在帮着中国俱乐部的老板们说话，但事实情况正是如此：其实大家都是打工者嘛，在钱面前，再大的能耐也得歇菜。而这一系列的事件正证明这一点。
迟尚斌不是很有能耐吗？其在下课之后，闹到北京开个新闻发布会甚至和中国体育总局领导见面，一时间折腾得全国瞩目，宛如只有他一人是个受害者，就是见到素有“大炮”之称的郝董也是喋喋不休，十足一个中国足球版的祥林嫂。但在最后深圳俱乐部一纸通牒面前，他惟有跑回到深圳的份：为了钱啊。而且，最后中国足协也只好发了一个通知，声称迟尚斌下课乃俱乐部之事，与足协无关。尽管足协表述得冠冕堂皇，可其中理由一眼就知道：资本控制了这些大佬，并且使得球队在亚冠联赛上冲进前八，为中国足球添了光彩，足协何苦来着要管这份难以说清的“家务事”？更何况又没有这个能耐！再者还有范申孙等，也逃不脱“资本”二字，哪一个不是逆来顺受之辈？还有那个杨塞新，灰溜溜地消失了。
事情如能简单到一刀了事的地步，那就肯定不是发生在中国足球圈了。
中国足球混到现在如此之臭，足协、球员、俱乐部，谁也逃不了干系。马克思辨证唯物主义有这样的表述：事件的发展总有着千丝万屡的联系，不会孤立存在的。中国古代帝王向来有一个不成文的“传统”：无论是帮助建功立业的功臣还是助纣为虐的奸人，很少不成为帝王的刀下鬼，即使有一个刘伯温，走时也被朱元璋“提醒”要注意言语。在中国足球盛行“假球、赌球、黑哨”的时代，难道仅仅是球员的事？而且今年公安部对赌球进行了严厉打击，在风口浪尖时刻，哪位大老板不为自己着想？找个替罪羊，又有何不可？！
当然，老板们还得靠足球混下去，去年被标榜的“资本革命”偃旗息鼓之后，中国俱乐部队站了出来，在亚冠联赛上为中国足球争了光。现在，资本又对大佬动刀，说不准这是自下而上地推动足球改革呢。正如杨塞新所说，中国足球存在“球霸”，即使歌舞升平，一怒而天下震惊的“球霸”彼彼皆是，而戴着这顶“皇冠”的，不是李玮峰范志毅们，而是高居在他们头上的俱乐部老板！(江南时报)
页:
[1]