上海5.15群体冤案铁证4：不对证据核实，就立案、抓捕
上海5.15群体冤案铁证4：不对证据核实，就立案、抓捕，违法/俞忠欢北京公安认定《博讯》是长期散布虚假信息的“敌媒”（中央电视台、人民日报多次播报）。石萍、郑培培、吴玉芬、徐佩玲、颜兰英、尹慧敏、王永凤、金妹珍、谢金华、贺志美、虞春香、严燕文、俞忠欢等冤民们则遵照毛主席的教导：“凡是被敌人反对的就是我们的朋友”，把《博讯》当作朋友（附：他们入狱前衷心感谢博讯记者的照片）。上海公安根据《博讯》登载的图片就大肆抓捕图片中的12访民及俞忠欢，这既自相矛盾，又违犯《刑事诉讼法》第四十八条第二款之规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。证据：（一）、《情况说明》第3项：9人5.12/5.13照片的内容截屏于“博讯网”。（二）、（1）、中央电视台新闻频道；（2）《人民日报》海外版；（3）、《抓获经过》。《抓获经过》：“5.15寻衅滋事案发生后，由市局广场办牵头，长宁分局成立专案组，专案组成员由静安、黄浦、徐汇、浦东、普陀、虹口组成。”并叙述5月15日、16日、17日、18日连抓9人，5月27日抓获1人，6月30日1人自首，8月5日抓获1人。《刑事诉讼法》第四十八条第二款规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”三 、《工作情况》：1、“博讯”（www.peacehall.com）网站服务器位系位于境外，境内无法正常浏览，需借助“翻墙”软件才能查看网站新闻。2、境外敌媒“博讯”网站的新闻是无法看到点击量。3、境外敌媒“博讯”网站的新闻境内无法删除。说明：1、公民包括警察使用“翻墙”软件查看“博讯”网站的新闻是否非法？如果是，那么就是非法取证，应当排除。2、在“无法看到点击量”的情况下，怎么就能断定“造成恶劣影响”（《起诉意见书》）。3、《刑法》第二百九十三条第一款第四项规定:“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”才构成犯罪。公共场所是提人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所。 “博讯”网站“在境内无法正常浏览”，它在境内是被封闭的，在境内它不属于公共场所。所以本案谈不上“在公共场所起哄闹事”。在“ 无法看到点击量”，也没有其它证据的情况下，怎么就能断定“造成公共场所秩序严重混乱”呢？俞忠欢联系电话：18221532679。 http://bbs.aboluowang.com/data/attachment/album/201411/29/052617xo6vaokojnz9hmn6.jpghttp://bbs.aboluowang.com/data/attachment/album/201411/29/052703xi0i1qzjj1u5jji5.jpghttp://bbs.aboluowang.com/data/attachment/album/201411/29/052759imt3bel5htub7tff.jpghttp://bbs.aboluowang.com/data/attachment/album/201411/29/052834vcwu9w69s270q9fi.jpg
页:
[1]