陈思邦：自己香港自己救——追求「自立」非独立
2015年1月05日 转载)
占领行动落幕接近一个月，相信各支持者都趁这段年尾时节反思、总结、探讨，寻觅「雨伞运动」的后续行动。笔者觉得，下一步，应该追求香港的「自立」。
寻求「自立」，超越政治挣脱现有框架的制肘
「泛民」落得「两面不是人」的境地，正是顺从现有政治框架的恶果。这些政党及社团(民阵)热衷于框架下的「选票」、「议席」、「支持率」游戏，于是天天游行大喊「我要真普选」吸引支持，但「雨伞运动」发生后立即龟缩免得罪「和理非非」;这边厢嘲弄建制派「蛇斋饼糉」和「成功争取」，那边厢乐不彼疲地搞「工展一日游」和挂横额。「两头唔到岸」，自然「两面不是人」。
占领行动，正正示范了跳出现有框架的后果 — 唤醒民众、震撼政府、鼓励集思，凝聚行动，三个月内民间的民主进步超过过去三十年。
「自立」，就是在各个领域摆脱政府、中央、财阀过去二十年制作的框架，为各领域带来「雨伞运动」在政治层面般的震荡。
这些领域，包括日常生活、民生政策、经济、教育等；各式「自立」行动，其实已经有苗头，只待市民大规模支持 — 简单如支持良心小店、抵制中资银行、争取海水化淡、「光复」上水、民间民主教室、用网上媒体而非维稳报章，均为例子。
各领域「自立」，带来「协同效应」增强震撼效果
「雨伞运动」规限于政治层面，犹如集中攻城门，只要政府官员集中人手死守，市民难以突破;而且政治层面的行动，未必适合全部支持者，等同浪费支持力量。
从各方面寻求「自立」，等同拉阔战线，并且开辟新的攻城手法；官员人手和板斧有限，不能一一对应，终自曝弱点让人民攻坚。
超越政治层面行动，可以令政府以外的框架拥护机构(大财团、蓝丝企业等)受压，为盲目支持政府欺压市民的机构换来恶果。这些惩罚对大机构可能不会带来巨大冲击，但因此获得额外营收的本地小企业，就大有增强声势的效果，促进发展。
推广不同的「自立」行动，亦让选择多元化，吸引支持者自选参与;参与者能按自身兴趣和能力选择，参与程度和投入度应会提升，有利运动长远发展。
营造框架以外的更佳选项，框架之疲弊更明显
一次「雨伞运动」，政府与建制派就被「现形」，出现录音机高官、猪一样的议员、为钱出卖良知的蓝丝、践踏法治的黑警。试想若类似行动在其他领域催生，社会各界「牛鬼蛇神」无所遁形。
「自立」提供框架以外的选项，使市民减低对框架的依赖。五毛喜欢说「若不是中央关照，你们这些港猪.」或「你们靠内地吃饭，怎能反对内地」?这些歪论难以清脆地驳斥，是因为「瓜田李下」，有理说不清。假如经济「自立」成功，大增香港从中国以外的外汇收益，又或是原材料「自立」，透过工厦式农业减低内地食材入口，到时候任五毛再疯癫，也难以含血喷人。
「自立」比「独立」及「本土」更深远
坊间不少社团提倡政治「独立」，又或是加重「本土」论述。老实问一句，要是今天香港独立，又怎样?水从东江来，钱存中国银行，中港通商频繁，不会因独立而改变，香港咽喉依然被中国紧紧握着。
至于「本土」，出发点很好，但程度低，主要涉及资源运用，资源来源和开发着墨不足，依然脱离不了内地和政府大幅牵连。
「自立」，以「香港有能力自力更生，不用时刻依靠内地和政府制度」为出发点，追求纠正现时香港与中国过分牵连、以及过分依赖政府供给的根源问题。一旦拨乱返正，香港将大有喘息空间和发展自由度。
「自立」运动有前车可鉴
两个例子。第一个，是甘地提倡印度人民拒绝入口英国棉布，重回古时印度自己种棉、家家户户在家纺纱织布。结果英国对印度贸易额大减、触发英格兰纺纱业低潮，印度反客为主牵扯英国，催生独立的本钱。
第二个，是香港。没错 — 自五十年代起，香港虽然资源贫乏，但从未低头乞求英国施舍，凭自己的能力累积财富和资源。五毛当然会说这是中国的关照，但别忘记直到1978年，中港基本封关，那至少证明香港的确能自立，不用过分依靠某一方。
「自立」暂时是一个笼统的概念，而且某些策略需要小心施行，效果也需要一段时间再能显现。但「千里之行，始于足下」，香港不应惧怕踏出第一步。篇幅有限，「自立」的其他方面将另文探讨。
来源：香港独立媒体
页:
[1]