步顾校长后尘,大力提倡国学的人大纪校长也出错了
步顾校长后尘,大力提倡国学的人大纪校长也出错了中国人民大学校长纪宝成
编者按：2005年07月12日，新党主席郁慕明在中国人民大学发表演讲，人大校长纪宝成在致欢迎辞时说，“七月流火，但充满热情的岂止是天气，今天我们中国人民大学的师生以火一般的热情在这里欢迎郁慕明先生一行......”，“七月流火”是国学入门典籍《诗经》里的入门诗句，是说“天要凉了”，而不是说“天真热”。此前，在2005年5月29日，中国人民大学宣布组建国学院，纪校长、人大的名字已经与“国学”联系在一起，纪校长此言一出，引发激烈讨论。
因为有清华大学校长顾秉林的前车之鉴，所以新党在人大演讲时，人大校长纪宝成的表现格外引人瞩目。不仅如此，关心文化新闻的人都知道，纪校长最近可是报纸和网络上的热门人物，人大开设国学院，国学的话题在媒体上吵得不可开交。
纪校长的表现显然比顾校长要好，至少他在送礼物时没有不认识的字，也没有说什么明显错误的话。不过耳朵很尖的网友，还是在第一时间听出了问题———关于“七月流火”的问题，又在网上热闹争吵起来。
纪校长的欢迎词说，“七月流火，但充满热情的岂止是天气”。糟了，这句话有麻烦了。更讨厌的是，纪校长、人大的名字已经与“国学”捆个结实，而“鼓吹国学的人用错典故”，显然不妥。
我是赞成复兴国学的，是人大设国学院的拥护派。但我无意为纪校长辩护，“七月流火”是说“天要凉了”，而不是说“天真热”，这是国学入门典籍《诗经》里的入门诗句，错得不应该。纪校长可能是受到媒体乱用的影响了。至于有网友说，“这正证明了纪校长不是寻章摘句的雕虫，总拘泥于古人的语意文化怎么能发展？” 似乎有些牵强。
错了就是错了，起码国学倡导者更应讲究用词的准确性，应该对传统文化有更多敬畏，在“创新”时更需要悠着点。
但是，我不认为这件事能证明国学复兴的“可笑”。恰恰相反，它证明了国学复兴是多么迫切的需要———在对待传统文化上，谁都可能出错，谁也不敢说自己就学习得多么好了。不管他是反对复兴国学的教授、“大洋来信人士”，还是有强烈复兴意愿的、如纪校长那样的国学重镇的领袖。
这种人文素养的欠缺和国学基础的不扎实，是民族性的、集体的，不是清华校长或人大校长个人的。纪校长那么真切地呼唤国学的复兴，都无法驾驭国学的宏大体系，更何况对国学充满偏见甚至仇视的人士呢？
一个有趣的例子，国学复兴论战中，人大教授与中山大学教授曾发生过一场“脊续”与“赓续”的争吵。人大中文系教授袁济喜先生说，批判国学，也需要“准入资格”。其实我想，这种复兴国学的“准入资格”，应该说每一位国民都有，但也许我们每一位国民都还有所欠缺。
人大校长引用典故风波
1、你认为人大、清华校长在欢迎台湾政党领导人时出错的主要原因是什么？
有些领导发言喜欢引用典故，但并不知道含义
领导只是做行政方面的工作，国学功底比较不足
见到台湾政党领导人有些紧张
2、此前你知道“七月流火”的含义吗？
知道
不知道
一知半解
调查结果：截至今日13：30，关于新闻：“人大校长引用典故风波”的调查，总投票数已达13330条。对于“你认为人大、清华校长在欢迎台湾政党领导人时出错的主要原因是什么？”这一问题，57.54%的网友认为是有些领导发言喜欢引用典故，但并不知道含义，40.49%的网友认为是领导只是做行政方面的工作，国学功底比较不足。对于“此前你知道‘七月流火’的含义吗？”这一问题，65.47%的网友表示此前不知道，17.82%的网友表示知道， 16.70%的网友表示是一知半解。
页:
[1]