法律是服务人类，而非消灭人类
法律是服务人类，而非消灭人类2015年５月５日，最高人民法院５日发布《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其中规定，被执行人名下的唯一住房可以执行。也就是说，只要当事人只要欠钱不还，那么只要索债人，提供几年的房屋租金，法院就可以拍卖欠债人的唯一住房。
这个法律的更改，在于李扬坚持认为，任何法律的制定、判决，都不能威胁社会稳定、国家安全，不能通过执行一条法律，造成另外的社会危机。在2001年，由于李扬的坚持，七个领导在网阱聊天时，没有反对，并认可这种法律认识。也正因为如此，所以这十多年，上面有些人，一直希望修改这个法律精神，达到相反的法律规则制定和执行。
中国大陆左派，在反击右派的全盘西化时，经常拿美国社会的阴暗面，来证明美国制度存在的巨大缺陷，以及对美国社会造成的巨大风险。例如，一个美国老人，因为各种偶然原因，欠了十几美元的税，那么有一种公开合法的无赖公司，就可以悄悄替美国老人补交这几美元的欠税，然后以此为借口，诉诸法院，要求美国老人为此赔偿几千美元，甚至上万美元的赔偿。而美国法院一律允许，并通过国家暴力机器，强行将老人赶到大街上流浪，除非这个美国老人马上赔偿无赖公司，几千、上万美元的损失。这在美国社会屡见不鲜，属于公开合法抢劫。
现在的中国大陆法律，规定欠债人没有偿还能力时，可以拍卖其唯一住房，并声称“产权”和“租住权”是两个法律概念，法律不能保护欠债人的“产权”房子；如果欠债人确实没有经济能力，去租住他人的房屋，这应该由政府提供类似廉租房的福利待遇，法律不能要求因欠债人无还款能力，而要求应该是政府承担的责任，改由被欠债人承担这个社会责任。
实际上，法律不外乎人情，法律是服务人类、管理人类，目的制造社会稳定，避免社会出现大量激化的矛盾。欠债人在向别人、机构借钱时，确实应该考虑自己的偿还能力；但同样的道理，被借钱的人，也应该考虑借钱人的偿还能力；双方之间的借贷关系，不能以损害社会安全为代价。“杀人偿命，欠债还钱”，在中国古代就是天经地义的；时代发展到如今，一切人际关系、法律关系，都应该以社会安全稳定做前提，而不能允许大街上，出现越来越多的流浪家庭。
欠债人声称没有偿还能力，而法院和原告，也确实没有找到欠债人其它可执行的财产时，可以通过全国相关系统，禁止欠债人坐高铁、飞机，禁止买房、卖房，禁止购买、拥有自有车辆，禁止高消费，禁止旅游，禁止任何原因的出国，禁止养宠物，等等。一旦发现欠债人违反法律规定，他不是没钱还债吗？但他违反了上述这类规定后，他有时间、有能力、有体力进监狱服刑，以惩罚他的违反法律行为。如果他出狱后再次违反禁令，那么法院再次判决他入狱，还需要法院为此付出多大体力、多大财力吗？
现在一切都是互联网，全国联网的系统不仅多，而且全面，想发现欠债人违反高消费的禁令，应该是比较容易的事情。欠债人在北京被判决还款而不还时，他有可能在上海拥有车辆吗？李扬认为现代互联网的存在，将这种可能性变得越来越低了。所以，李扬坚决反对，法院强行剥夺一个人、一个家庭的生存权利。中国大陆面对西方政权的人权攻击，总是强调“人权首先是生存权、发展权”，可中国大陆的法律，改来变去，居然仅仅因为欠钱，就连人的生存权都可以剥夺了，感觉是与人类发展相违背的。
如果欠债人住着别墅，当然可以拍卖他的别墅，然后用其中少数钱，购买一间可以保证其全家居住的普通楼房，然后其余大多数钱款，用来偿还索债的原告；可以执行的拍卖，还包括欠债人的金首饰、宝石、收藏品、公司、股权、车辆、外地的房屋、等等，总之不属于生活必须品的一切，皆可拍卖以偿还索债的原告。但拍卖其全家唯一住房，而且还不是高档房子，就等于拍卖其家中的锅碗瓢盆、床铺被褥一样，就属于违反宪法精神，剥夺一个人、一个家庭的最基本权利。不能因为李扬坚持一种法律和精神，有些人就要偏偏反其道而行之，这类人对社会和人类，缺乏最基本的关爱。
而且各国法律精神都有相同点，即权利和义务是对等的；如果当事人死亡时，继承人在继承当事人的一切遗产时，就必须继承当事人的债务，所以“人死债了”的说法，不一定会出现。如果欠债人在没有履行法院判决，没有偿还原告的索要的债务情况下，就死亡了，那其家属如果拒绝偿还债务，则根据法律规定，他们就无权、无法继承欠债人的产权房。如果欠债人死亡后，其家属没有第二套住房可以居住，必须仍然居住死亡当事人的产权房时，则欠债人的家属，同样适用法律禁止高消费的禁令，一旦出现法律禁止的高消费行为时，就必须接受法院的审判和入狱服刑。李扬认为这种法律精神才值得提倡。而不是仅仅因为欠钱，就导致一大家人必须露宿街头，这不符合社会主义法律精神。
人要有最起码的敬畏，因为没有敬畏的人，将是邪恶的人。任何国家的法律同样如此，必须敬畏人类、敬畏公平正义，在制定、执行法律时，必须考虑人类的利益、社会的安全稳定。李扬身边就有一个现实案例。老夫妻俩工作一辈子，就有一套两室的普通楼房，因为替儿子做生意担保，结果儿子生意失败，被黑社会追杀而消失得无影无踪，结果老夫妻俩唯一的住房，被法律拍卖以偿还原告索要的欠款。这对老夫妻的年龄，导致他们除了退休金，再不可能有其它生活来源，如果这对老夫妻中有一人，没有退休金，则老夫妻从生到死，就永远居无定所了，除非政府提供廉租房。
李扬总感觉这个案例存在怪异，如果法律精神可以这样理解和执行，那么社会不可能越来越稳定。因为社会中的骗局太多，有些人利用权力，公开骗取无数人的财富的案例，都存在的情况下，中国大陆家庭，很容易因为被骗而失去一切，因为大多数人类是愚蠢好骗的；例如相信股市是赚钱的，而导致无数人借钱炒股，最后因为愚蠢而轻信上当赔光时，又被法院把全家赶到大街上；那么可以断定，一次人为的大股灾，就可以导致无数中国家庭流落街头，这样下去，社会能稳定么？！有些人制定、执行法律时，感觉好象存在某种程度的恶意，李扬这样讲，大多数中国大陆人，可能开始理解不了，这一切需要慢慢品味。
大连市西岗区公安分局治安大队 李扬
2015年10月22日
页:
[1]