[转帖]七剑 Qi jian (2005)
http://www.sevenswordsthefilm.com/enter770.gif因为我是看二轮的，在首轮上映前的确相当期待此片，但看二轮前已听了不少人开骂，即使我不知道责骂的内容，但我看本片前已经把期待压到最低。所以说也不算失望，但可能觉得本片是今年最让我不耐的电影之一。
在看过“卧虎藏龙”、“英雄”等片后，香港近代武侠一代宗师徐克出马，怎能不让人兴奋，尤其是召集了这么多的名演员，片名又是来自于这么气势磅礴的“七剑下天山”，但是电影本身我几乎闻不到武侠的味道，怎么感觉像是在看“亚瑟王”的东方版，与其退而求其次说是功夫电影，到不如说更有“史诗”片的要素在。七剑下天山在本片中竟然只是为了保护一个武装逃亡？电影整个的味道明显有别于最近的武侠，少了诗意和美感却多了硬拳硬脚的厚实感，但，这是大多数观众要的吗？一拳(刀)一脚(剑)的打斗，少了腾空飞来飞去的高超轻功，这都因为找来了刘家良担任武术指导（也出饰傅青主一角），我先前看过他演的“醉猴”，但我怎么看也觉得醉猴中的武打更精采、清楚。本片强调了真实感和沧桑感而大量使用摇动的镜头和暗曚的灯光，加上人物多又杂，我到了中后段才能搞懂是谁在打，谁又是用什么招，谁是什么个性。
电影呈现出的质感是最近的武侠潮中少见的，不过就最后的结果，对观众来说仍是一次令人不满的观影经验。电影听说被删减了不少部分或是可能拍续集，不然怎么会有一大堆尴尬、不合理的剧情衔接，这些不合理的环节严重的阻碍了我对于该电影的认识、认同。最让人不能忍受的就是小武（杨采妮）和志邦怎么突然就成了七剑之一？导致后面不管什么“七剑同生共死”之类的誓言都再矫情不过。人物之间的互动和感情对手戏更是“跳跃式”的叙述，一大堆例子我不多说，这我觉得可能是导演对于小说的过度喜爱，而认为这些感情的形成是理所当然，对于第一次接触到这些人物的观众来说可能看得一脸糊涂。而小说改编电影的最大难题，更在于导演如何从故事中去芜存菁，挑出一个叙事重点，又能让其他旁支人物有意义、平衡地发挥余地。但此片却每个人物都讲，刻画出一堆情感关系，又让我看不出跟电影叙事重点有何呼应？
http://photo.atmovies.com.tw/movie/photo/picx/s/picx_fshk2042907830.jpg
另外演员的表现上大概就属孙红雷饰“风火连城”最为突出，那种疯癫、变态似的好恶习惯是唯一能把我及时从梦乡拉回的关键，一直听到他那神经质的笑声谁能睡着？黎明的书生样其实是我对本片最大的兴趣所在，虽是书生却武功高强，这种出人意料的设定总是引我着迷，不过，不用我说大家也看的出来黎明这角色的发挥实在有限，层次已经很单薄了最后还把剑交出去，我的妈啊，到这，这部片的主角到底是谁我已经搞不清楚了。
http://photo.atmovies.com.tw/movie/photo/picx/s/picx_fshk2042907852.jpg
如果有办法推出第二集也就算了，虽然徐克想走写实风的意图明显，但是七剑摆明就是武功高强之人，以剑为名就最好还是别走拳脚功夫的路线。即使“新署山传”的气功大来大去让人更不耐，我希望如果真有续集，能让七剑的弟兄们更飞高一些，剑气更凌厉些吧。
转-->http://www.wretch.cc/blog/pacino0828&article_id=2412464
页:
[1]