|
|
本帖最后由 诚毅 于 2016-9-23 13:10 编辑
文 纸上建筑 于 2016/9/22
中国是文物大国，也是文物破坏大国，而最多最严重的破坏还是借着“文物保护、修缮、重建”之名。
昨日网贴爆料，位于辽宁绥中小河口700年历史的“最美野长城”被砂浆填平，饱经沧桑的巨龙变成了光秃秃的蠕虫，爬在山中令人泛起一阵阵恶心，国宝级文物就这样面目全非，令人扼腕兴叹。
当地文保部门称之为“修缮”，称经过国家文物局的批准，从方案的设计、批复、工程监理和竣工验收，每一步都合理合法。
一球踢到了国家文物局，胆子不小，希望他们没有撒谎。诚然“合理合法”是个很好的卸责借口，然而却不是公众想要的答案，为之痛心疾首的网友都在疑惑：为什么这么搞？不由分说填成马路，这又算哪门子“修缮”？
虽然没有言之过细，绥中文物局也给出了一些说法——首先，网友提及的“砂浆填平”并不准确，修缮材料不是砂浆，网友不了解长城修缮的工艺。其次，此次修缮属于抢险，因部分地段长城有倒塌风险，修缮过程合理合法，修缮工艺也没有问题。再之，网友看待事物的角度和文物保护的角度不同，修缮长城不能完全为了摄影展示。（华商晨报)
这些解释没有任何干货，除了指责网友不懂工艺，除了重申“合理合法”，除了抛出“修缮不是为了摄影展示”的狗屁逻辑，并没有能够清晰回答为什么这样干的原因。
众所周知，文物最大的价值就在于原貌，罗马大斗兽场塌成那样，意大利也没有把它给补囫囵了；比萨斜塔也曾有倒塌的风险，当局也没有把它给暴力扶正了……最大限度地保持原貌，已经成为现代文物保护的观念共识。
当然并不是说没有修缮，然而修缮的目的在于，让文物在保持真实原貌的前提下尽可能延年益寿，而不是仅仅为了延年而把它弄得面目全非，这就好比那个古老的治驼背把人治死的笑话。
譬如比萨斜塔，曾经因濒临倒塌而关闭了11年，当局没有草率选择插入钢骨、搭上钢架、或者干脆暴力扶正等破坏性方案，而是采取了在地基下面掏除土壤以解除应力的办法，慢慢使斜塔回到稳定状态，预计可保300年内不会倒塌。而斜塔主体除了必要清理清洗外，没有改变一块石头，更没有给它涂脂抹粉。
而诸如拿砂浆填平野长城之类“修缮”，无疑令当代文物保护专家瞠目结舌，这样即使能令它千年不倒，也完全失去了观赏和研究的价值，游客不会再来看一条光秃秃的“水泥马路”，研究人员也无法再隔着厚厚的砂浆探寻历史，它几乎失去了作为文物的所有意义，几乎等于完全被破坏。
为什么要这么搞？——辽宁省文物局丁辉向记者做了进一步说明：修缮材料并不完全是水泥和砂浆抹平，主要是用沙土填充，把破损的空隙填上，上面再加一层“帽子”固定，就成了网友所拍摄到的样子——丁局长也承认，确实修得不好看。（新京报)
局长过谦了，这哪里是“填充缝隙”，这是把整个长城都给填平糊死了。
抛开文物保护理念，单纯从技术上分析，也未必能站得住脚。疏松的沙土没有粘接力，并不能把破损的墙砖连结在一起，反而会对两面悬空的城墙施加侧向推力，假以时日，薄薄的保护帽破损之后，再被雨水一灌，很容易就土崩瓦解——如此“保护”未必能比原先的残破城墙坚持更久。
“保护”作用起不到，要想取出来又谈何容易，本身城墙就已经支离破碎，经不起外力折腾，你这一填一挖，估计也就寿终正寝，很多破坏是不可逆的，对文物来说，一招踏错，追悔莫及。想不通各级文物局哪怕有一个头脑清醒的领导，怎么会批准这样的方案？
现代科技为文物保护提供了更多支持，技术上讲，在保持长城原貌的前提下进行隐性加固，不是没有办法，当然可能更加费工费时费脑子，然而这不正是专业文保部门的份内之务？——怕塌了就拿沙土一填、砂浆一抹，这是农村干打垒的水平，纳税人养你们这群专家何用？
著名长城专家、中国长城学会副会长董耀会也认为，长城修缮应以“现状保护和最小干预”为原则，保护长城现在的样子。然而，目前全国长城修缮并无统一、可操作的标准，长城亦属于各地分片管理，由于各地认识不同，最终导致修缮结果五花八门，是诸如类似辽宁野长城这样手续合规、却破坏了文物风貌的原因。（新京报）
事件不仅反映出各级文保部门理念的落后、水平的低下，也是国家相关体系标准缺失的直接体现。最根本的原因还是不负责任，层层推脱、层层敷衍，明明白白的笑话还理直气壮。
要纠错，更要纠责，别看似从上到下人人有责，最后成了谁也不问责。
人人都有眼睛，为官也要扪心自问，不要再用“合理合法”来回击舆论、撇清自身，这只能令公信力比残破的长城更快倒塌。
古长城原貌
现在被砂浆抹平了的同一段长城。痛心疾首！
评论：
不怕农民没文化，就怕农民掌大权
这叫自毁长城！而且毁得相当彻底。不是一般的蠢，要相当的蠢才能毁到这种地步。
猪一样的队友！
人人都有眼睛，为官也要扪心自问，不要再用“合理合法”来回击舆论、撇清自身，这只能令公信力比残破的长城更快倒塌。
方案的设计、批复、工程监理和竣工验收，每一步都合理合法。
既然合法，请公布设计、批复、工程监理和竣工验收的相关负责人，让大家看看都是什么样的砖家，搞出这样的结果，另外公布费用明细，让大众看看这里面是否有猫腻
把野长城用水泥抹平，是过剩水泥的“去库存。
现在大街两边的钢铁隔离栏杆，那是钢铁的“去库存”！
那应该怎么修？
这么大的事情，有几个方案？怎样评估的？
谁来为“自毁长城”担责？怎样担责？！
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-9-23 04:39:10
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
