中国民间团体炮轰美国式民主
中国民间团体炮轰美国式民主 - xxxx [ 3637 bytes | 2016-09-27 ]真正的民主，是民众的弹劾权，而非选举权-民间团体-
中国民间团体炮轰美国式民主
发帖者：xxxx (时间：2016-09-27 23:52:56)
在这次xxxx庆典大会上，xxx向大家汇报了两个数字，新建的香炉四万元，新建的xxxx两座塑像共十八万元。有宗长问，以前的消息是铜制香炉价值八万元，现在的数字是怎么回事。
知情的xxx告知，香炉制作，原先的预算是八万元，所以在募集捐款的时候，也募集了八万元善款，后来由于xxxx长与香炉制造商讲价谈判，正好香炉制造商也是一位xxx，所以经过长达一个小时的谈判，把价格降到了四万五千元，而香炉制造完成之后，由卡车司机将香炉运到xxx，卡车司机并不知道香炉的具体价格，只知道是四万元左右，所以，xxx将得到的消息汇报为四万元。
xxx认为，现在经济环境并不宽松，募集而来的善款，能节约着用，就节约着用，这次制作香炉所节余的三万五千元，可以留作用于xxx的其它公益事业，让公共善款发挥更大的善用。
实际上，现在事业成功的xxx，当初都是白手起家而成，海外的情况，我们不了解，而国内的我们比较熟悉的xxx，比如xxx，xxx，xxx，xxx，当初都是白手起家，而创造了辉煌，白手起家而发展家庭，发展事业，发展壮大，这足以证明其德其能。
这些xxx知道节俭，因为他们知道俭以养德，这些xxx知道廉洁，因为他们知道廉能生威，这些xxx更知道，商业谈判可以生财，因为谈判所得的每一分钱，都是利润，都是纯利润。在xxx活动中，xxx能够向这些xxx们学习节俭，学习廉洁，学习商业谈判，这是在xxx活动中，xxx的最大收获，因为这些都是宝贵的xxx精神财富，值得xxx后裔们学习与继承。
当然，在现代复杂的社会，这些宝贵的财富，并非都会收获团结与和谐，比如xxx因为坚持节俭与廉洁，不得不形成xxx的分裂状态，然而，也正是不惜形成这种不团结不和谐的状态，也要坚持对节俭与廉洁的坚守，也要坚持对于德性的坚守，这更说明了节俭与廉洁的可贵价值，其价值远远高于和稀泥式的所谓的和谐与团结。那些因为不满于xxx内部的节俭与廉洁而分裂出去的宗亲，而所形成的团体，其内部的财务开支，是否节俭与廉洁，其善款财务开支透明是否到位，人们只能拭目以待。
而且，在现代复杂的社会，某些人也是白手起家，成了老板，但是他们并没有养成节俭与廉洁的习惯，他们并没有把节俭与廉洁展示并传承给下一代，他们只把他们的奢华与黑暗展示了出来，人们不得不怀疑其财产是否来源于假冒伪劣坑蒙拐骗以及黑社会行为，这种人进入xxxx团体，把奢华与黑暗的习气带入了xxx团体，这并非吉祥之兆。他们即使名义上带着巨款进入xxx团体，如果把密不透光的黑暗也随同巨款一起带到xxx团体，那么，其所带之款，难免是成为钓鱼的鱼饵，以此来轻易地轻松地赚取人们的善款。。(道理很简单，比如，他可以捐款五万，让别的十个人每人捐款五千，然后他因为捐款最多而掌握权力，只要他们能够让权力在黑暗中在黑箱里运行，就可以把一万元的采购量说成是十万元，并且有发票为证，在现代中国，获得发票收据的成本并不高。这样，他可以丝毫无损并纯获四万元善款，由此他可以名利双收，钓鱼成功。这种情况，即使是初中生也知晓)
因此，xxx有理由将之排除到xxx团体之外，如果从团结的角度考，至少也要将之排除到xxx的核心地带之外，而且是通过民主形式将之排除到xxx。因为，人们知道，真正的民主，并非在于通过投票选举将某人选上台，真正的民主，是在于通过投票选举将某人赶下台，也就是说，真正的民主，是民众的弹劾权，而非选举权。因为，人们都知道政客们的虚伪性，知道他们会说得很好听，会做各种许诺与承诺，会把诚信的重要性与成功的可能性，讲得天花乱坠，所以，在事前，人们并不能很好的认清他们的真实情况，只有在实际运作之后，才可以发现其真面目。如果民众只有选举权而没有弹劾权，如果民众启动弹劾的程度非常困难，那么，民众一旦发现苗头不对，并不及时能制止灾难的发生。如果因为选举上台者的胡作非为而造成的灾难木己成舟，这时那些人即使再下台下野，民众的损失仍然难以挽回。（据称，美国民众的弹劾权并不理想，可见，美国式民主并非十分完善的民主，不值得照搬学习，民众的知情权监督权与弹劾权得到充分保证的民主，才是真正值得学习与实行的民主）
所以说，民间团体之中，会员的弹劾权，比选举权更重要百倍，会员们的弹劾权比选举权更能保证会员的善款与慈善情怀不受损害与污辱，更能保证团体的健康发展。而会员们有弹劾权在手，更能让台上人的真正把节俭与廉洁做到实处，把商业谈判技能用于为宗亲生财谋福（因为，节约的钱，就是赚到的钱），而非中饱私囊。或铺张浪费 降低了善款的效率
页:
[1]