|
原题：由薄与谷重金属中毒说展开的探讨
信源：cvisitor博客
一个敏感的话题，或许有监视网络的人不满意。
下面不是戏说重庆事件，不具体探讨中毒与否，只探讨起逻辑的可能。属一家之言。暂借用胡温之名泛指薄的对手，但人们普遍认为温是薄的一公开的对手。
谷开来和薄熙来是否重金属中毒？如今这一切都已不重要，王立军自我爆炸炸到了薄熙来，已经达到引爆者想要看到的效果。只不过出了点意外。不过如果万一这炸弹是个哑弹那咋办？思维设计慎密的都要问这个问题。于是，让薄也自我爆炸再好不过。薄可不是王立军，不会轻易自爆。大家看这么多天，这么混乱的局面还没有权威说法，肯定是遇到难题。没有足够的弹药毁掉倒下去的薄熙来。或者可以说，现有的炸药类型不对，有可能炸伤自己。于是让其自己走进医院是最好的备份解决方案。身体垮了，你也就不要入常了。明眼人都知道薄瞄着常委的宝座（争取这点本身没有错），有人就怕成为现实。
王立军出的问题表面看是归属薄工作上的问题，如李源潮所言是王事件的影响太大。可如今处理的手法带来的影响更大。可能是影帝表演失误，或者用工作中的错误的帽子太小打不倒太子系薄熙来。于是便咬牙切齿地扬起文革复辟帽子，温改革的一刀致命的心情可见一斑。但明显拿下薄不是因为王事件的影响，工作失误不应在重庆乃至北京等地作出清算性的动作，封杀左派网站，不惜牺牲局部的动荡乃至全国回波反响，完全是路线（权力）斗争的态势。胡的不折腾成为自欺欺人的口号，成为对贪腐不折腾。你要斗胆自行反腐反黑唱红共富，与中央现行温改革胡不折腾不一致，就是复辟文革。宣称王事件影响恶劣拿下薄，到头来是在政治上清算薄。张某人成了胡温借来杀人的刀。胡温置身事外看张在重庆折腾，好了升官（不去也会升官），不好引起动乱就是一个替死鬼，下一个薄熙来。可谓借刀杀人的谋划至极。
王立军及其其后事件一开始就不是一个偶然、孤立事件。倘若是偶然孤立事件，换掉薄熙来就不用在重庆搞那么大的改变。新疆的王乐泉被换下，是工作的问题，新疆没有人事及政策上的清算。如果因为重庆路线不同于中央，胡温数年听之任之，或说明这类不一致无关大局，无需纠正；或有关大局必须纠正，寻机纠正。现在的做法正是后者。明知有关胡温大局，任薄熙来“胡搞”，你认为胡温到底是政令不出中南海，还是在积极准备即将到来的争斗？胡温不是傻瓜，薄的改革不同于温。薄夺了改革的大旗的解释权，胡温历史定位就是小矮人。如果明知要斗而不争，胡温就是蠢人。胡温既不想成为小矮人，也不是蠢人。那几年你猜胡温真能呆坐台下看薄熙来表演？所以，表面不理睬，底下在跺脚，有人自然心领神会，于是就有了这场折腾。只不过角色不遵从预定脚本，于是弄的不亦乐乎。
现在有一个问题，薄熙来在重庆搞得是否攸关胡温的大局。从事情发展看，胡温与薄的交锋绝不是简单的反思可以解释的，如今是如同彻底的清算。重庆要反思什么？反思唱红还是反思打黑？反思三进三同还是反思廉租房政策？如果反思任用王立军本人，不仅薄熙来要反思，李源潮也要反思，是李源潮给王立军副部级的帽子。如果胡温已经知道薄搞的是文革一套，为何不及时在政治局会议或谈心会上解决。这完全是胡温的权力职责。一直“不闻不问”（不闻不问是表面的），直待到抓住王立军事件才来了个文革复辟，一棒子打死。胡温走到这一步决不会止步，是一个你死我活的问题。在此，再强调一遍，继续要明晰提出这个问题是，按温的语言（目前至少胡认同）重庆是搞文革一套。胡温明明知道薄在搞文革一套，那么假如没有王立军事件，温如何、何时可以由舞台高调让重庆反思，李源潮如何、何时有机会高调宣布换掉薄熙来职务？假如没有王立军的炸弹或谷开来成为炸弹，那么薄熙来的重庆是否现在依然如故？薄熙来是否依然在重庆搞文革复辟并进入常委班子？！所以要么重庆搞的无关要紧，薄熙来简单调职，重庆依然如故；要么攸关要紧，重庆必须改变。后者正是现在进行时。那么下一个问题就来了，如果必须改变，为何几年来胡温不闻不问，如果是这样胡温是否要负领导责任？如果有闻有问，胡温在等待什么？接下来的诸多问题是：胡温等待时间消逝换届，还是等待一个恰当的机会？如果这个机会不来就那样平静过去吗？如果机会不来薄熙来就不是继续搞文革复辟？如果胡温过去呆看薄熙来在重庆“表演文革”，现在他们自己不反思下台，那么现在对薄熙来的追究就是一个莫须有。如此得到的结论是，胡温就是在一直等待一个机会，而且这个机会一定会来，不来创造机会也让其来。沿这个思路，王立军为何会与薄熙来反目的现象就好解释。
接下来的问题回到上面的阐述，如果这一机会不成功，那这是薄熙来对手的唯一机会？林立果要暗杀毛泽东准备了几套方案。对手对付薄熙来也就这一套剧本？因而那条薄熙来重金属中毒的消息如是真的就很好理解。
简言之，薄遭到政治上的暗算，肉体上遭暗算不是没有可能。薄低估了胡与温的人性恶的方面，除了胡温有第三方第四方参与搞垮薄完全可能（国外势力）。
现在大家应明白开始上面宣称王立军事件是孤立事件的多重含义。1、王的行为超出策划者的预料；2、王立军出事与他人动作无关，是孤立产生的；3、这个孤立事件仅仅孤立到薄身上，与其他人无干系。既然为孤立事件为何以文革名义大叫反思，又在重庆大动干戈，这个孤立事件孤立的太大了，所以孤立事件不孤立。薄不曾会相信胡温会对己大动干戈，但事情并不如此。因而中毒说可信性强。
出了上面的讨论，在此进一步借题发挥有关温改革的问题。
影帝完全有能力进行鼓吹的改革，但有些仅仅是表演而已，有些却必需近期完成。近日，有人肉麻的吹捧温影帝是改革的希望将“名垂青史”。应当指出，从影帝对薄熙来的政治陷害能力，影帝完全有同等能力在这九年里进其鼓吹的改革。而且也在不遗余力地进行着。这当中包括推行转基因主粮，让中华民族当小白鼠。包括着在进行的剩余国有资产的私有化实际是国外资本及买办资本瓜分国有企业的纲领36条（恰在王立军事件爆发后推出）。这是影帝比政改还现实头号改革目标，以利实现家族资产的合法化。其资产可以通过国外的名义进入中国收购国有资产。为此，温公子，温小姐已经占据好冲锋位置。重现乡镇企业、中小国企的私有化之路，那是一条由企业的厂长经理，低价获得集体或国有资产的道路。左派在薄熙来的支持下一直对这类行为进行直接针锋相对的斗争。因而，搞掉薄熙来就是搞掉影帝的阻力。
改革解释权的问题。胡温对薄熙来开刀是对改革解释权的争夺。薄熙来在重庆所作应属邓氏路线的改革一部分，政治上加强了精神文明建设和加强了对官吏的监督管理。不过温打邓的特色这会主义旗号只说不练这点不同而已。从上面，通过温队薄打讨伐，温有能力把嘴上乱跑的政改火车变现。能变现而不变现还要乱跑火车，明显是想把改革的解释权抓在手里不放，实践上已成为政治改革的阻击手。根本不是什么历史的功臣，实践上是历史的罪人。这点上是完完全全可以“名垂青史”。重庆的改革实际上涉及了政治改革。我不做，你要做，不按我鼓吹的就是文革！但温又有具体的实践吗？有，胡温的实验在广东，这也是分与做蛋糕争执的来源。也是王立军出事前后文影帝到广东布置汪洋打黑的政治背景。为争民心打黑，打黑不是你薄熙来的专利。但广东的打黑的打民黑，重庆打黑是官民黑一起打，这才是重庆打黑受普遍百姓拥护的原因，这广东学不来，不敢学。
搞掉薄熙来不是目的是手段。目的是实现对中国未来20年走向的控制的争夺。倒薄熙来是谁对未来20年中国走向控制的问题。这是重庆实践的关键。是胡温一致的基础。与38条配套是佐利克的报告。这个报告虽然遭到非左派的独立学者搅局，但其顶层设计及保障中国到2030年完全与胡温祈求的对中国未来政局控制约20年的期限吻合（如果通过搞掉薄熙来达到预期杀人立威的目的）。因而这次重庆事变完全是由顶层设计来的，不是孤立的偶然的事件。目的是由谁设计未来的20年的中国，由谁主导未来20年的中国政治走向。这场战役是由薄熙来挑起，胡温适应战，是胡温必需打，而且一定要打得战役。胡温的后手棋更很，胡温取得战役阶段性胜利，但胡温失掉民心面临战略失败的命运。当初对于胡最好的战略选择是及早收编薄熙来。但历史已经不再，双方的争斗演绎在共和国历史及中华民族史只是一瞬间，但必将有着重要的影响。历史不会给当前的执政者过多的时间。你不为民做主，人民就要为你的命运作主。
目前的局势于每一个海内外的中华儿女有关。勿以百姓而自贬漠不关心。例如转基因主粮与国有企业私有化完全与海内外的每一中国人有直接或间接的联系。你可能不受害没受到影响，你的后代，你的亲朋或受到影响。国家、民族的命运，可能对你未来及后代的海外生活带来影响。你有可能成为下一个“支那人”，成为下一CHINK。历史给你了选择权，你利用它吗？
因而这场斗争无论如何出奇都不足为奇。
附件【略】 | 
