|
“两会”之前和期间发生的黑龙江龙煤工人和广东钢铁工人的大规模抗议，似乎在以简单直接的方式告诉世界：中国经济下行压力已经暴露出了一个时代的难题，时代难题背后的政治困境更是不容小觑。
病来如山倒。为了最大限度降解难题和困境的扩散效应，中国相关部门面对劳工抗议潮延续了一贯的简单做法。比如在互联网端设置禁搜词，多维新闻记者在新浪微博搜索栏中输入“龙煤”二字，得出的结果是“根据相关法律法规和政策，‘龙煤’搜索结果未予显示。”
2016年是“十三五”开局之年，也是煤炭行业打响去产能攻坚战的关键一年。继1月下旬在3天时间里连续主持召开了两次国务院常务会议寻找“药方”之后，李克强所做政府工作报告也再次提到了钢铁、煤炭等困难行业面临的棘手问题。“重点抓好钢铁、煤炭等困难行业去产能，坚持市场倒逼、企业主体、地方组织、中央支持，运用经济、法律、技术、环保、质量、安全等手段，严格控制新增产能，坚决淘汰落后产能，有序退出过剩产能。”
纸上得来虽觉浅，但解决问题仍要以发现问题为先导。《人民日报》海外版微信公众号“侠客岛”14日晚间以《一个龙煤背后的时代难题》为题，诉说通晓地球星辰的人们是如何迷失在地面和头骨之间。其中既有偶然因素，也带有不可逾越的必然性。偶然在于，搭乘中国经济高速发展的列车，煤炭、地产等行业分别属于各自的“黄金十年”的到来，掩盖了这些问题。站在风口上，当这些大宗商品价格上扬，躺着都能赚钱时，短期的利益驱动导致的排浪式上项目就是符合逻辑的。而必然在于，“资源依赖”、“体制依赖”，则也是靠山吃山靠水吃水的不变法则。当惯性形成，转身就变成尾大不掉的艰难动作。
2016年是中国煤炭业打响去产能攻坚战的关键一年（图源：VCG）
的确。面对税收、财政、社会稳定等方面的压力，去产能、去库存、去杠杆过程中绕不开的阵痛，以及“僵尸企业”与政府早已形成的相互依赖，以至于任何细微的“转身”都成了艰难的动作，又何谈彻底走出困境？
不过提及困境，却又是各不相同。对于企业来说可能是转型的困境，以及剩余劳动力如何安置的困境。根据人社部部长尹蔚民的最新表态，在化解过剩产能的过程中，预计将有130万煤炭系统职工和50万钢铁系统职工下岗。另据总部设在香港的劳工权益团体“中国劳工通讯”（China Labor Bulletin）所做的统计，2015年记录到的罢工和抗议活动次数高达2,700多次，是2014年次数的两倍多。而最近几个月里，劳工纠纷越来越多，仅2016年1月份就发生了500多次抗议活动。
对于执政者来说，眼见的困境之外，还有潜在的政治困境。《纽约时报》15日的头版《中国罢工超涌动 政府面临经济难题》即锁定于此。但该文对于凸显政治困境的高层作为，比如对抗议活动进行有条不紊的打击，对抗议者的镇压，以及拆散劳工权利组织、监禁活动人士等，却带有西媒看中国时一贯的傲慢与偏见。
来自前英国剑桥大学经济学家张炜博士发表于BBC的一篇长文，似乎更加笃定了中共正在面临的政治困境是多么棘手。在其看来，中国经济下行将导致三种政治后果。首先是由企业倒闭和大量失业所带来的社会动荡；其次是以危机应对为导火索的民众和政府之间、地方和中央之间、中央领导集团内部的矛盾激化；最后是中国政府所依赖的所谓“北京共识”和“中国模式”的破产，从而引起对现行的政治经济管理制度的全面质疑。
