胥志义：贪官的钱和资本家的钱有何不同？

国家能源局煤炭司副司长魏鹏远被调查期间，发现他家中藏有超过亿元的人民币现金。执法人员从银行调来十六台点钞机，还烧坏四台，好不容易才点清。有好事网友计算出，一亿现金，如果都是一百元面值，堆起来有一百米高，有1*15吨重，真是藏也难，移也难。不单魏鹏远，家中藏钱的贪官多多，高官如徐才厚，小官如马超群等。

怎么样用这些钱？包小三，养情妇，是一；穷奢极欲摆阔，是二；转移国外，狡免三窟是三；还有特别重要一点是买权。贪官的钱怎么来？由权力来。保权就是保钱，争权就是争钱。以权生钱，以钱换权，正如资本生钱，钱生资本一样。此之谓滚动开发。资本家没资本什么都不是，贪官没权同样什么也不是。

那些级别小的贪官，依附的是大贪官。大贪官给他权，他用权去欺压百姓捞钱，不给大贪官输送利益能行？此为求权。级别达到一定高度的贪官，则是争权。争权很费心力，同时也很费钱财。封建时代朝廷中的皇子和高官，为争权，网罗门客，延请谋士，收买奴才，那一样不费钱？现代争权舆论很重要，所以薄熙来化钱请人“研究”“重庆模式”，是“研究”吗？难道不是宣传？而宣传“重庆模式”就是宣传他。目的是什么？“司马昭之心，路人皆知”，还不是为了上位！我以前一直不大明白，贪官要那么多的钱干什么，几十亿上百亿，他这一辈子包括下一代下下一代能化得完吗？现在总算明白，他最奢侈，也用不完那些钱，他的钱更多用于求权、保权、争权。

“斧头帮”要挣钱要有斧头，土匪要挣钱，需置枪买炮，皇帝要保三宫六院，则要有军队。他们挣钱，依靠暴力，也投资暴力，把钱转变为权。暴力生钱，钱再强化暴力（现代还强化宣传），中国几千年的历史就是这样走过来的。此即财富生成的权力机制。

资本家挣钱则不同于他们，要把钱转变为资本。通过资本来挣钱有四个途径：A，购买机器提高生产效率，创造更多财富；B，建造或购买资产（比如房屋）获取资产收益（如房租）；C，购买低价地区的商品，倒腾到高价地区，挣取差价；D，购买技术或投资技术研究，以取得新产品的巨大收益。这四种行为，都可推动经济进步。资本只有进入生产流通领域，才能挣到钱。通过资本挣钱，再把钱转变为资本，正是资本的运动。而这一运动过程，同时也是经济进步过程。

魏鹏远是官员，他的钱来源于权力，并不是来源于资本运作，所以他不会把钱转变为生产流通领域中的资本。除花天酒地和争权保权外，化不完的钱只能藏于家中。可钱一旦不能转变为资本，进入生产流通，而被凝固，经济发展便受到遏制。所以贪官的钱不仅不合道德，而且与资本家的钱相比，对经济发展并无作用。

权力取得的财富，由于来源于权力，使用这些财富，会导致生活的奢侈化。通过权力取得财富的人大部分不会积攒财富，并把这些财富作为资本，投入生产。而在市场经济与私有制经济中获得财富的人，大都明白资本的作用和意义。大部分的资本家并不过份追求生活的奢侈化，有的在发展初期甚至于节衣缩食，由于他的发展需要资本。一个处于发展期资金捉禁见肘的人，怎么可能去奢侈呢。或许在发达后并资本出现盈余时，可以奢侈一下。但对财富的爱惜，多数资本家高于胡作非为的弄权者。

中国还处于工业经济的发展初期，还要引进外资，奢侈品的消费（2015年200亿美元）及奢侈生活（一餐饭几万几十万），奢侈建设（豪华的政府办公大楼），却令世界侧目。这一方面反映中国有钱人的财富来源于权力强制，大容易了，不知爱惜，另一方面将使中国经济发展缺乏后劲。没有大量资本投入进行设备更新，进行技术研发，进行市场开拓，中国将永远落后。

关键是，当财富可以由权力生成时，人们便去追逐权力。中国历史上的皇权争夺，就是权力能够带来财富，以至于这种争夺充满血雨腥风，但权力并不会增加社会财富，只是通过权力强制力把他人创造的财富据为已有。人们绞尽脑汁去争夺权力，无法推动社会发展和进步。曾有这样一种说法，说在美国硅谷，只要有人在路上说一声我有创意，路边的树上立刻就会跳下七八个投资者，争相投资。而在中国，一个人只要有了权，就会门庭若市，不是有的厅长局长，向他送礼还要排队吗？这是什么差别？体制？文化？又会带来什么差别？经济发展？人民生活水平？

中国有身家亿万的贪官，美国也有身家亿万的资本家，这两者能够一样吗？