就近期挺郭者攻击民运谈我的想法

因着郭文贵先生的有力爆料和诸多出色工作（如王健事件调查），攻击郭文贵先生的声音正逐渐消退；但近来，一些郭文贵先生的“支持者”在网上发起了对民运人士的“全面反击”，这几天有越演越烈的趋势。

对此，我本不想说太多，因为有其它的事情，也因为有些东西我觉得自己还看不清。但今天有网友发帖提到我，我不便回避。以下是一个仓促的回应，是我对郭文贵先生，对民运，对他们关系的一些零散想法、观点的流水帐。

###

民主运动不要求参与者经历清白，没有任何污点的民运人士是不存在的；

民主运动不要求参与者人品醇香完美，动机高尚无私，为捍卫人民权利，人民财产，人民尊严而反对一党专制是正义，为捍卫个人权利，个人财产，个人尊严反对一党专制同样是正义。

投身民主不问出处，无论来自中共外，或是中共内。当然，一个潜伏的中共特务说自己投身民主，那不妨看作一种幽默。

郭文贵先生有权反盗国贼，郭文贵先生之外的人也有权反习，反共，反一党专制，争民主宪政的权利；

争民主，反一党专制，反盗国贼不是任何人的特权，不是任何人的专享舞台，自留地，私家蛋糕。

以下情况可能是事实：民运内中共特务的数目也许多于真正民运人的数目，参与“民运”不仅是中共特务的潜伏手段，也成了他们的工作方式；

民运人士构成复杂，成员政见、主张亦各异，除了潜伏的中共特务外，有期待中共改良者，有期待中共学习蒋经国先生，放弃一党专制者，也有坚持必须推翻中共才有民主宪政者；

每个人都有弱点，每个人都犯过不少错误，每个人的私德都有过亏欠，丑化任何一个人都不是难事；

也许郭文贵先生比他人谨慎自律得多，但他动辄指斥与他不睦者为伪类，这恐怕不是嫉恶如仇，而是嚣张跋扈。

参加民主运动不必唯郭文贵先生马首是瞻，郭文贵先生应该做的是争取他人的支持，而不是用命令或施压的方式要求他人支持；若有人未支持郭文贵先生，我想郭先生应该理解体谅，付之一笑，而不是立即视之为敌，筹划攻击；

每个人都有权持有自己独立的政见、立场、策略和主张，都有支持或不支持郭先生或观望的权力；曾经支持过郭文贵先生的人，在任何时候都有权不再支持郭文贵先生，或与郭文贵先生保持距离，如果郭文贵先生容不得他人的不支持、反对或离开，指斥他们为叛徒或伪类，这只能使更多有独立思想的人离开郭文贵先生，并暴露郭文贵先生的以下问题：胸怀不宽，睚眦必报，没有容人之量，骨子里依然刻着专制性格，缺乏一个众望所归的领导者应有的内在品质与人格魅力。

如果一个人强势偏执到只要崇拜者，听命者不要对等合作者，性格中欠缺包容体谅的品质，有分歧矛盾就翻脸，那么有独立见解的人，都将纷纷离开他，他的身边，能为之所用的，就只能剩下一群“忠诚”的庸人了。

斗争是有策略的，两国交战尚保留谈判渠道，尚互遣使节。投身民主运动，反对中共一党专制也不等于与中共绝不相往来，郭文贵先生有与中共沟通的渠道，不能说明郭文贵先生是为中共服务的，同样，民运人士与中共有过联系，也并不能证明此人就是中共特务。

即使某人与中共有过交易，也不能证明他已经被中共收买，重要的是看他为中共做了什么事，是否对民主运动，对其它民运人士造成了危害。

真正为中国的民主未来着想的人一定能保持克制，能包容异见，以反中共专制为首要任务的，不会把巨大精力放在攻击、污毁或吃掉其它民主力量上，任何这种行为客观上都是在为中共效劳建功。

郭文贵先生心中真正的敌人到底是谁？是盗国贼，是中共一党专制暴政，还是民运人士？

我无法否认，从许多方面看，郭文贵先生都非常优秀，非常杰出，能力非常超卓，我承认郭文贵先生让众多民运人士相形失色，我承认绝大多数民运人士都无法与郭文贵先生相提并论。但是，因此郭文贵先生非常了不起，大家就必须拥戴郭文贵先生吗？就必须唯郭文贵先生马首是瞻吗？

民运内确实有大量特务，很多民运人士也确实非常不争气，但是，这是郭文贵先生整体打击民运的理由吗？或者，郭文贵先生是打算将民主运动一统在自己麾下吗？

此次密集攻击民运，是郭文贵先生本意吗？这些大肆攻击民运者，是真正的挺郭者吗？

人们有没有权力对郭文贵先生继续观察，保持审慎？人们有没有权力和郭文贵先生各做各事，互不从属？

谈不来，或时机不成熟，可不可以先不合作，彼此保持距离，保持克制，互相尊重？

对民运力量要不要甄别对待？对中共特务当然要曝光要打击，这毫无疑义；对攻击郭先生的民运人士郭力量有权反击，也毫无疑义；但你攻击过度，攻击扩大化，对民运力量整体污名，说得一钱不值，这并不符合事实吧？这对谁有好处，是谁期望的事？

另外，当你用下作的手段攻击他人的时候，请注意，你也在自曝已丑。

民运和民运人确实存在种种问题，他们的很多言行甚至是令人失望的。但民运不必只是妄自菲薄，几十年来，民运一直为中国民主进程持续不断地作着积腋成裘的贡献，民运有民主理论、民主行动、运动组织的可观积淀，这是民运的宝贵财富；民运需要深刻的反思，深刻的自我批评，需要花大气力净化自身、需要努力挖掘自身潜力。言易行难，但是中国的民主进程需要民运努力振作、提升、自强，走出低谷，焕然一新，涌现出一个又一个有能力有品德有人格魅力的人物，为中国民主进程发挥更大的作用。

反共，反一党专制，推进民主进程不能只有一个平台，不能只有一个渠道，不能只有一个声音，任何试图垄断反共平台，反共渠道，反共声音的企图或倾向都是值得警惕的，任何自信心过度膨胀的表现也是不值得欣赏的。

如果有利于民主运动大局，两厢情愿，那么不同民运组织可以整合；但是，民运组织全局的高度统一不需要也不应该！民主的自身特性就要求保存相互独立、相互制衡的不只一个民运组织，追求民运组织上的大一统，是与民主精神背道而驰的，将产生新的专制！

中国的民主运动不能只依赖某个超凡卓越的人物，中国的民主运动需要不同的民主进步力量，民主宪政中国将是所有民主进步力量从不同方向、不同角度，以不同策略、不同方式，分进合击，合力致胜的结果。