|
|
荒誕：辛子陵以蔣經國比習近平
張三一言
救黨派學者辛子陵作文問：《習近平要做歷史匆匆過客還是要走民主路》？
此文主旨是：習近平不可能去當習皇帝、不是習二世；他只有把中國領向民主化，他將來在歷史上，才是一個站得住腳的“偉大”人物，他不走這一步，他只是歷史上的一個匆匆過客。
設問之後，辛子陵給出肯定的答案：習近平集權行民主。
對此，張三給予回駁。
首先，請回答這個問題：習近平上台後是搞集權專政，還是搞放權民主？
如果答案是前者，習近平是大獨裁者；如果是後者，習近平是民主倡導和力行者。
人們可以這樣概括回答：
習近平身在東方，反向西方；習近平心在古代，遠離現代，習近平堅持獨裁，嚴拒民主；習近平堅持專政反對自由；習近平建設和維護的是共產黨一黨專政的紅色帝國，堅拒現代文明的共和。
習近平何去何從？
去自由民主憲政，從一黨專政。
繼大獨裁者毛澤東、次獨裁者鄧小平後又一名獨裁者的誕生。這個獨裁者有可能超越鄧小平，接近毛澤東。大帝國最重要的角色——習核心——準備登基了。
歷史和現實，理論和人性都一致地告訴人們：習近平只搞集權不搞民主。
習近平大搞習核心。甚麼是核心？就是全國全民圍繞着習近平；核心就是今天沒有皇帝之名有皇帝之實的權位名稱。皇帝時代有兩個核心，一是皇帝的權力核心，一是士大夫的釋義核心。現在習近平集二核心於他一身；只見集權，民主無踪；集權得比皇帝還皇帝。
求黨學者辛子陵說：『確立“習核心”後，為習近平帶領中國走向民主之路打下更好的基礎。』習近平如同蔣經國，是先集權後民主。
這種理論與觀點如同“狼是先食羊後護羊”一樣荒誕不經。
中國人之奴性、中國知識人之奴才性極端頑固可怖，大獨裁當前、歷史反向回歸毛邪路的今天，望青天盼明君的轉型迷的習集權行民主論竟然火紅火綠燒通天。
令人生疑：中國人是不是劣等民族？
說過很多次了，還是有必要重複提醒中國人，尤其是轉型迷：習近平絕不可與蔣經國比。
蔣經國有一部自由民主憲政的憲法管着，老蔣小蔣專制都是反憲行為，是走邪路；走得理不直氣不壯。走民主路是回歸正路；有法有理、理直氣壯。
習近平有一部共產黨一黨專政的反動憲法護着，毛胡江習集權當核心是遵憲行為，是走共產黨意識中的正路，走得理歪氣壯。走民主路是走共產黨確認的邪路，違黨憲違黨法。
蔣經國走民主路是受到台灣體制外民眾壓力，不得不為。
習近平完全無需面對任何民眾壓力；可以任由專政。
更重要的是，蔣經國行民主，利無所失，但得民主開創者美名；所以蔣經國行民主有誘因、有助力。蔣經國行民主是水到渠成自然之舉。
習近平行民主必將令他和他的家族財產蒙受極嚴重損失；習近平行民主不但沒有誘因，還充滿危機，瀰漫恐怖感。習近平行民主是上刀山下油鑊。
拿蔣經國與習近平比，一是政治無知、智力低下；一是存心騙人。
完全可以得出結論，習近平行民主的可能性等同太陽從西邊出、水往高處流。
但是，人們無奈地看到，現今中國的喉舌、真理員、轉型迷、御用文人、奴才五毛的文章表都明這樣的意向：確立習近平長期乃至終身當核心，實行一黨專政，以確保證黨國最高利益；人們同時看到，它們都是以集權行民主的之名行之。
習近平絕對不可能走民主路，他也不會只是歷史匆匆過客，他只能走專制獨裁之路；中國和世界人民必然定會將他釘在歷史恥辱柱上。
這不是與習近平過不去，這是歷史常態、政治常態：秦始皇、希特勒、墨索里尼、列寧、史大林、毛澤東、齊奧塞斯庫、波爾布特、胡錦濤、利奥波德二世、东条英机、伊斯麦尔‧恩维尔‧帕球、金日成、卡扎菲、胡志明、萨达姆·侯塞因、东条英机…(無序排名)，牠們已經或將被人民釘在歷史恥辱柱上。
大集權者、皇帝、核心習近平豈能例外？
20161120
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-11-22 10:11:08
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡