|
|
咱也说道说道这个“进化论”
坛子里有篇署名吴大江的帖子“吴大江：进化论是正确的！”，列举了大量的神话故事、神话传说，以及有关“进化论”的资料，还有关于外星人的资料，麦田圈的资料，金字塔的资料。。。还说“进化论与‘日心说’打破了神创论的‘地心说’一样，有力地打破了神创论”等等。
关于吴先生的这个帖子，本来不想说什么来着，毕竟盖子都已经快要揭开了嘛。但是今天看到帖子又顶起来了，所以就来说道说道吧，不可能具体，大概而已。。。
“进化论”是“马克思主义”的亲密伙伴，它和“辩证唯物主义”是共产党支撑“无神论”的两条腿，吴先生在砍伐“马克思主义”这条腿的同时却留下了“进化论”这条腿，感觉很诧异。
“进化论”从一开始就是部假说，现在依然是假说，它不是定论。它只是“唯物主义”学者为了急于解决“物种起源”这个“从哪里来”的哲学命题，把它当作救命稻草一样抓在手中不放而已。
历史上用来证明“进化论”的化石证据，前物种与后物种之间的中间过度过程的化石证据全部没有，一片空白，所以用以证明“进化论”的化石证据实际上都是缺陷证据，不足为证。
而现在教科书上沿用的胚胎图谱是当初某德国生物学者（没记他的名字）绘制的，而这位生物学者在当时就已经被揭图谱造假，并得到了法院的判书。其有意选择胚胎外形相近的物种作为对照组，并在绘制图谱时对不相似的部分作了相似性的修改。这就是造假，奇怪的是直到现在还在沿用（这已经不是科学的态度了）。既然如此，又如何用以证明“进化论”呢？
基因技术的发展是“进化论”的噩梦，越深入研究越发现“进化论”是不可能成立的。在遗传层面上任何一个微小的变化都会造成生物体的生理缺陷，而不是优化。更不会出现整体的、有序的、合理的所谓“进化”，一个生物体不可能，一个种群更不可能。
更何况，生物体都是有寿限的，一个物种中某生物体在有限的生命期内出现优化性进化的概率能有多大呢？而同一物种中出现另一个异性生物体在同一期间出现同样优化性进化的概率又能有多大呢？而同一物种中这两个出现同样优化性进化的生物体在同一生命期内相遇、相伴并繁育出同样优化性进化的后代并延续进化后物种的概率又能有多大呢？在有限的地质年代（物种大爆发时期）众多的物种都出现如上变化的概率又能有多大呢？是可能性大？还是不可能性大？
至于“有神论”的证据，唯物主义者的一大手段就是把所有能证明“有神论”的证据全部毙掉（甚至不惜以组织形式、暴力方式），然后告诉你“有神论”是错的，“神创论”是不成立的，世界上是没有神的。。。但是吴先生的这番见解对笔者是起不到任何作用的，因为“有神论”中的某些表现笔者是见证过的。所谓“神是人类蒙昧无知时代即科学知识低下年代时的产物”的说法，本身就是猜测，连推理都不是。
吴先生讲“逻辑”，希望不是“辩证法”的那种逻辑，“辩证法”在逻辑过程中经常会偷换概念，偷换概念的内涵，偷换变化的主体（比如偷换量变与质变的主体），看起来好像符合逻辑，实际上是诡辩逻辑。人不要用人的逻辑来考量高级生命的逻辑世界，人甚至连更低级的妖魔鬼怪、附体动物的逻辑世界都参阅不到。人意识不到自己的逻辑范围有多狭窄，视界不同，逻辑的范围不同，逻辑的结果不同。
人通常是不习惯于考虑自身的局限性的，感知功能的局限，生理构造的局限，科技手段的局限，生命层次的局限。。。如此多的局限，又怎么敢断言自己所知甚是呢？为什么修道人不与常人论辩呢？除了境界所在，修道人与常人根本就不在同一个认知平台上，根本无法交流。
最后说一句，不要拿人看到的和神看到的作对比。
2016年12月05日
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-12-5 16:37:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡