認識黨奴中的偏激派

一言張三 · 发表于 2017-1-20 21:35:59

認識黨奴中的偏激派

張三一言

栽贓並謾罵齊揮主子與奴才一色

有一個名叫燕赤霞者，寫了《認識偏激派》一文，指稱『張三一言的代表，他們喊著民主口號，幹著配合江派反對“習核心”的壞事。』以下是對其文的評議。

為甚麼說燕赤霞是黨奴？
張三一言說燕赤霞是黨奴理論邏輯根據是共產黨是一黨專政、是反民主；一黨專政就是權力絕對在黨，人民絕對沒有權力，也沒有權利；黨的權力集中於黨魁，其它非各級黨實權黨官與平頭百姓一樣，既無權力也無權利。我從燕赤霞的言文看來，他/她不是掌實權者，只是為黨幫忙、幫閒、幫凶者；也就是只能是黨奴；又因為有一定寫作才能，所以是黨奴才。又因為其行言極端偏激，所以是黨奴才中的偏激派。
凡黨奴必偏激，燕赤霞是“黨奴偏激派”的代表，偏激中的偏激。

燕赤霞說：“曾要求參加者宣詞服從孫先生的領導，似乎獨裁，黃興因此與他決裂，但是歷史證明，孫中山先生後來首創民國，為民謀福，沒有做危害人民的事。”
張三一言評說：燕赤霞的意思是，孫求參加者宣誓服從其個人領導之因，得出創民國，為民謀福，沒有做危害人民的事之果。這好比說一個偷竊姦淫流氓，親友都反對他，後來他發達做了慈善家；於是得出了這樣的因果關係：偷竊姦淫是因，發做慈善家是果。這是天下間哪家的邏輯？炮製這類邏輯無非是為專制唱讚歌。這是黨奴護黨無理、理屈詞窮思維混亂發噏風的表現。

黨奴才一方面讚孫中山創民國謀民福，一方面全力支持黨推翻孫中山創立之中華民國的專制獨裁共產黨，請黨奴給個說法可否？

燕赤霞說：“不是獨裁者，做壞事者卻比比皆是”。
張三一言說：燕赤霞為獨裁者鼓呼大露骨了、太明目張膽了。中華民國做了批鬥地富反壞右的事？做了餓死數千萬人的事？
民主者還是獨裁者做壞事多？民主者還是獨裁者做好事的多？專制者做了一萬件壞事也做了幾件好事，民主者做了一萬件好事，也做了幾件壞事，難道就可以拿都有做壞事和都有做好事來證明彼此彼此不相伯仲？。

燕赤霞說：“關鍵不是集權還是分權，而在用權幹什麼？”
張三一言說：集國還是分權，民主還是獨裁專制決定用權幹甚麼：民主就是用權為民辦事；專制就是用權為當權官辦事。人類權力史證明，集權者必為己謀利，從來沒有集權為民謀利之事！請你不要打蔣經國牌！你一打我就讓你就醜態百出、理屈詞窮！張三一言會拿蔣經國數臭你們的黨。

燕赤霞說：“九龍治水”分權，民眾受害更重，現在習近平集權反腐打虎和改革、轉型，對人民有利，人民積極擁護。
張三一言反駁：請拿出習反腐人民得實利的實據！我看死你拿不出來！更請你解說一下，習反腐為甚麼只反官後代，一個紅二代都不反？習近平反他人之貪腐，為甚麼不反自家家人及親人之貪腐？張三一言告訴你，習近平是我腐反你腐，我貪反你貪；是有權的大貪腐反無權小權的貪腐，而且這必定是非習派的貪腐；也就是說習反貪腐是權鬥工具而已。

燕赤霞說：“張三一言是著名的香港偏激派，從他反對和平轉型力促暴力革命這點可以說明他的最大心願就是看到中國國破民亡，戰火遍野。他如不同意我對他的判斷，可以自己出來聲明。他認為和平轉型後的政權仍落在主導民主轉型的當權者手中，他或他們沒有份，很不甘心，所以極力主張暴力革命推翻習中央。”
張三一言看了很好笑。裁贓得太低能了，既然張三判定習集權行民主是幻想，又何來會出現“他認為和平轉型後的政權仍落在主導民主轉型的當權者手中，他或他們沒有份，很不甘心”之事？，所以極力主張暴力革命推翻習中央。”請燕赤霞學點邏輯ABC再說話好不好？
請舉出張三一言主張暴力革命的字詞句段文出來看看！告訴你，造謠中傷不但所作的理論說服力付之蕩然，還要付出人格代價！你燕赤霞造謠中傷張三一言極力主張暴力革命、你還有丁點人格嗎？

燕赤霞說：“現在習中央嚴厲治黨，下狠手打擊大批腐敗作惡的官僚，伸張正義，為民眾扶貧脫困，大得民心，你們主張革命，要革誰的命？”
張三一言正告燕赤霞：習是大貪腐反小貪腐，是我貪腐反你貪腐，習反貪腐為甚麼不反自家貪腐？兩狗相咬民樂見之，不是民要A狗贏B狗。請問，習反貪腐到今天，中國大陸的貪腐少了還是多了？
誣指張三一言完全沒有民心基礎。質問張三一言給民眾做過什麼好事。我這個香港草民有條件給民眾做好事嗎？給民眾做好事是統治者的特權，你連這個常識也不知道嗎？中國大陸的維權人士，民運人士不就是正在第一綫為民眾做好事嗎？結果怎麼啦？再問：你給民眾做過什麼好事嗎？告訴你，不要信口開河指責別人，在指責之前先自問自己是不是位於同樣應被指責之列。

燕赤霞說：張三一言鼓吹民主，口口聲聲說習中央大得民是騙人。
張三一言回答：是不是騙人，由聽的人判定，不是由共產黨或它的真理員判定。如果你有信心確定張三一言的民主是騙人的話，那我誠懇地請你促請你們的習核心來個開放言禁報禁，讓人民自己說話，看看人民判斷是張三一言宣揚的民主還是你赤燕霞鼓吹一黨專政騙人！你有這個自信和膽量嗎？

燕赤霞說：“由習中央主導民主轉型很好。有秩序按部就班民主轉型，是民眾的最大利益。你們極少數人的野心不可能得逞，農民、工人、市民不會答應！”
張三一言說：共產黨從誕生之一天起就代表人民，你更進一步代表農民、工人、市民表示對張三一言不答應！

燕赤霞說：“我知道，你會說，指望習近平搞和平轉型是幻想，你判斷他會堅持專制到底，因此你有理由搞革命推翻現政權。現在真還沒有宣佈轉型，還是專制時期，對於要“搞革命推翻現政權”者必然狠打，我不希望你們死在民主到來的前夜。”
張三一言回敬：我敢100%斷定習近平搞和平轉型是幻想！你若是有自信你的習核心會搞民主的話，就應該有信心明天中國會出現民主。那就來個打賭吧。現在是1917年初，預期三年，到2020年一月一日，中國若出現習主導的民主，張三一言輸，從此絕口不反習主導民主；到時還是一如今日由共產黨一黨專政，你赤燕霞輸，請收起你的習主導民主轉型毒葯。你燕赤霞有這個膽量和自信嗎？

燕赤霞說：“你們口喊民主，但從不為民眾做什麼有益的事，只是盡挑撥離間的能事，只顧提倡仇恨，就象毛澤東提倡階級鬥爭一樣。”。
張三一言回敬：你們共產黨禁絕所有大陸人民行民主，張三一言只能用把口宣揚民主。張三一言宣揚的民主就是為中國人民做大好事！民主就是人民授權、人民自決，有了這兩條就不會有強拆、就不會有訪民、就不會有無官不貪、就不會有無物不毒…這是張三一言為中國人民做的好事，大好事！你呢？你做了甚麼？你燕赤霞給一黨專政的共產黨做了大大的好事！

燕赤霞說：“你們把共產黨歷史上的罪惡全加在習政權身上，現在惡官的惡行要習近平一人負責，就因為他是共產黨的總書記，這符合事實嗎？合乎邏輯嗎？”
張三一言認為既符合事實也合乎邏輯。習近平要不要負共產黨的歷史罪責？決定於習近平是繼承了共產黨法統和權力還是叛變或修正。習是前者，故必須負共產黨所獨之罪的責任。強盜之子反強盜且拒受強盜贓財，他無需負其父之罪責，若受其財，特別是繼續姦淫擄掠，就是子承父責；習與共產黨的關係，類似後者。所以要習近平必須對共產黨歷史上的全部罪惡負責。

20170218

账号		自动登录	找回密码
密码			注册