魏京生：中美贸易战是必须的吗？

诚毅 · 发表于 2017-2-2 16:38:01

魏京生：中美贸易战是必须的吗？
【阿波罗新闻网 2017-02-01 讯】

中美贸易战是必须的吗？这个问题很重要，但看上去确实很无聊。一方面川普一再声称要打贸易战；一方面习近平的马屁学者们也信誓旦旦的要打贸易战，说什么有多少多少手段回击美国等等。既然双方都要打贸易战，那就打呗，别光说不练呀。

左图：川普；右图：习近平

其实这就像两只狗打架一样，先以狂吠威胁对方，并不真练。主人越是拉紧链子，叫得越凶；越是小狗叫得越凶。聪明的小狗叫几声就算了，躲到女主人的腿肚子后边摇摇尾巴，一场危机就过去了。等到主人拉不住大狗的时候，小狗就只能惨叫着飞奔逃窜，最后惨不忍睹，从惨叫变成了哀叫。
如果习近平是那只聪明的小狗，在川普没有真正动手之前，就放下架子和川普谈判。自己没道理的地方，虚心承认快速改正，化干戈为玉帛。把一场损人不利己的贸易战，消灭于无形之中。已经维持了二十年的损人利己的政策，确实没什么道理，没必要强词夺理最后来他个惨不忍睹，想逃都没机会了。

为什么这么说呢。首先是大小实力的差距。现在的人不知道受了谁的误导，言必称国内生产总值，也就是简称的GDP。其实这很片面，只是统计学上比较方便的一种数据而已。如果认为GDP就代表了全部的意义，那就失之偏颇了。实际上消费总量更能够代表一个国家的经济状况，也就是说市场总量是最重要的指标。
市场谁的大呢，当然是美国。二十多年来中国的所谓经济奇迹，就是依靠向巨大的美国市场倾销商品，才获得了超高速的发展。但这种发展使用损人利己的方法，单方面输出积累利润，而没有向美国提供应该有的市场。后果就是造成美国的生产萎缩的同时，中国的市场只有缓慢的扩大。两国的经济发展总速度在下降，对两国来说是不可持续的发展模式。
由于最近二十多年来两国的经济增长主要表现在商业利润的增长，而不是生产的增长。美国的利润大部分在商人手里转换为金融资本，很少为实业生产的技术升级换代。导致竞争力的下降和金融市场过热。
中国的资本有类似的情况，而且更加严重的是政治体制的不稳定性，造成工业生产的扩大只是简单技术水平的扩大，很少升级换代。再加上国内市场增长缓慢，和基建投资畸形失控。经济增长必然乏力加上无法遏制的通货膨胀，走到了负增长的大门口。
也就是说。中美两国单方向自由贸易的发展模式走到了头。中国政府和大资本赚到了超额的利润；美国的大企业和商人也赚到了超额的利润。但美中两国的生产和市场的总量发展速度，每年都在下降。发展本身趋向于零，简单说就是走到了头。

是谁造成了这种局面呢，美中两国的资本家和政治领袖都有责任。细说起来还是美国的政客们责任大，为了得到政治捐款而向资本家妥协，为单方向自由贸易放水。不客气的说这是一种卖国行为。
中国的政客们没有抓住机会推动政治改革，是中国企业没有升级换代动机的主要原因。这种不可持续发展机会的窗口很小，欧洲日本等国抓住机会发展起来后，没有造成美国经济的重大负担。所以他们可以和美国维持正常贸易关系继续发展。
而中国错过了发展的良好时机，本身又规模巨大，已经成为美国经济负担不起的累赘。现在美国不得不终止这种不正常的贸易关系，来保护自己的经济利益。而不是中国御用学者们幻想的什么围堵中国。当然，需要的时候也不是不可能围堵，特别是习近平威胁到周边安全的时候就不得不围堵了。
现在要怎么做才能解开这个死结呢？美国该怎么做，川普已经说得很明白了。不要以为这是川普说的，这是把他选上来的美国人民说的，他必然会，也只能这么作。
中国应该怎么作呢？那就是知道自己是老几，不要以为小狗可以靠恐吓打败大狗。就算可以顺便咬人家两口，也改变不了最终哀叫的命运。

第一就是改掉不讲理的毛病，现在靠资本家们游说已经不管用了。
第二就是放下架子主动谈判，迅速改正不公平的政策，争取放宽积累利润的窗口，避免快速崩溃。
第三就是政治经济体制的改革，推动国内企业的技术和管理升级换代，以便适应公平贸易环境下的竞争。
第四就是快速提高工薪阶层收入和福利，扩大国内市场走向正常的可持续的发展道路。
机会不是没有。川普没有立刻开打贸易战，正说明他也不愿意打这场贸易战。毕竟没有损失地解决问题是上策；杀敌一千自损八百是中策；继续损失自己下台遗臭万年是下策。
现在川普没有马上动手，不是不敢动手，而是还在犹豫，权衡利弊等待习近平学聪明一些。以大狗的实力战而胜之没商量，如果自己一点都不损失那当然最好。川普给习近平留下了最后的机会，等待小狗做出明智的选择。
如果习近平把这个机会理解为不敢对抗，就真是网民们讽刺的那样：智商出了问题。当然，在马屁精们的吹捧之下还能保持清醒的头脑，确实也不那么容易。

阿波罗网责任编辑：李华　来源：RFA

账号		自动登录	找回密码
密码			注册