姜维平：习近平参加达沃斯，周强何以亮剑？

对中国来说，习近平从1月15日至18日对瑞士进行国事访问，非常重要，他要访问坐落在洛桑的国际奥林匹克委员会总部，因为中国将承办2022年的冬季奥运会，他还要到访日内瓦联合国总部，并要在17日达沃斯论坛开幕式上致辞。总之，习近平想借助达沃斯这个全球重要国际会议的平台，与世界顶级企业的领袖会晤，传递一个信息，那就是，在美国即将上任的新总统特朗普，推出贸易保护主义的关键时候，表明中国自己的立场，按理说，他留在北京的下属和同僚应当为其营造宽松和谐的环境与氛围，但正好相反，几乎与此同时，最高人民法院院长周强，在1月14日的一次会议上，大声疾呼，要敢于向西方的“宪政民主”，“三权分立”，“司法独立”等错误思潮“亮剑”，令舆论界一片哗然。

表面上看，周强是基于目前复杂的国内外形势，争取毛派极左势力的支持，要在中共19大前力求维稳，但问题并不如此简单，他可能代表“团派”的势力，故意给习近平挖坑，让他在外面出丑，因为与贺卫方同样受到系统的法律课程教育的周强，不比海内外的知识精英缺乏有关理论，他完全懂得“宪政民主”等是什么意思，不仅马克思主义来自西方，而且中国的法律法规都也强调“宪政”与“民主”，他心知肚明，却在此时杀气腾腾地“亮剑”，是“项庄舞剑，意在沛公”，真的意味深长：达沃斯会议应当是李克强去的，你去抢风头，同是“团派”的周强心里不爽，就对曾下令抓捕令计划的习近平“亮剑”挑衅。

这集中而微妙地反应了中南海高层的权力斗争，自从薄熙来落马之后，反腐打老虎运动，在王歧山的主导下，的确在不断“亮剑”，而锋芒所向大都是“团派”，当然，“团派”官员大都是靠拍马溜须爬上来的，“红二代”自认为接班顺理成章，故有点腐败的问题，也鲜有被追究的，像张海洋，虽与“薄三”关系密切也不受株连，而谷俊山和徐才厚，郭伯雄等则不同，抓捕和判刑令计划，似乎显示“江派”对习的压力，而政治局学习“胡锦涛文选”则是对他的安抚，但共青团派人员不少，还是憋了一肚子怨气，公开发作而不敢，就有了类似周强这样的冠冕堂皇的抵抗。

其实，纵观中共派系，一目了然，主要是两派：“团派”和“红二代派”，不论哪一派，都有比较好与不好的，很难以偏概全，在习上台之前，总体上是团派占上风，王立军案发，导致薄熙来的垮台，对红二代是一个不小的打击，但习承受不了其它派系的挤压，处理了搞薄有功的“小令子”，使日愈激烈的党内权斗，是一种有效的平衡，这对他进行军改和掌控军队有利，但也面对新的问题：不仅被打下去的贪腐老虎的家属及圈子里的人生气，也对分布太广的团派，是一种威胁，他们试图整合起来而不果，当力量对比悬殊，政敌的反弹就需要智慧，中共官场的人员都不是“等闲之辈”，他们的内斗是很诡异的，比如，2010年，薄熙来下令抓文强，我写了一篇文章，题为《抓捕文强，薄熙来智斗汪洋贺国强》，当时，法广一个记者还打电话向我查问，她不太相信，后来形势的发展证明这一点，正如这样，周强明知，习要出访的瑞士及周边国家都是“宪政民主”，“三权分立”，“司法独立”的国家，在那里不讲这些普世价值，就和随地大小便一样让人看不起，因此，周强就是这样叫你习近平面对不利的氛围。一般西方舆论普遍认为，中国谁要当了“一把手”，所出现的一切问题都由这个人物负责。对于一个专制集权的国家来说，总体上没错。

但中国地域辽阔，也有例外，所谓“上有政策，下有对策”，一级骗一级，直到党中央，有很多具体的事，还是各级主管部门的领导说了算，有关司法领域的案子，谁的权力也不如周强，上一次习外访时，他主持了法院对高瑜的判刑，大概也是故意给习上眼药吧，另外，有关大连和重庆的一批冤案得不到平反，均与周强有关，薄熙来倒台了，但他徇私枉法，制造的案子一件也没纠偏，因为周强力阻这些，目的就是让社会形成共识，习王打老虎，不是出于公心，而是为了内斗，新的一批官员需要位置，故此，才斗得一塌糊涂。而且，周强在湖南当政，冤案也没少搞，比如，湘西企业家曾成杰案，就争议很大，同病相怜，官官相护呢。

不过，周强自以为精明而大胆地亮剑，但对中国宪法来说，却是一次大伤害，它是国家的基本大法，第126条明文规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，这就是他“剑”指的所谓“司法独立”。一个中国首席大法官，讲出这样狂妄的言辞，只为权斗和泄愤，不顾社会效果，该当何罪呢。周强不知此剑已伤及自身，他出席全国高级法院院长会议时，还信誓旦旦地呼吁与会者抵制司法独立。他说，院长们要做好意识形态工作，这便需要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，要旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决与否定中共领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”。一旦习近平恍然大悟，知道这是团派的“亮剑”，会落入这一暗阱吗？