【林忌评论】留美学生讲真话被中共追杀

美国马里兰大学毕业典礼，中国留学生杨舒平受校长之邀进行演讲，声称一落机抵达美国之后，本来打算戴上五个自备的防废气口罩；然而当她呼吸了第一口美国的空气，她把口罩放下了──「空气是异常清新甜美，感觉畅快极了」；她表示非常惊讶:：「因为我感受到自由，以往在中国时上街必须带口罩，否则即会生病」；「我自由了！眼镜不再有雾气！不再有呼吸困难！不再有压抑──每一口空气都拥有自由的快乐。今天我站在这里，我情不自禁回想起得到自由的感受…在这我感受到言论自由的新鲜空气！」

「我来美国之前，从历史课读到了美国独立宣言，然而这些字眼──『生命』、自由』、「追求幸福」，这些抽象的词汇对我完全没有意义，直至来到了美国，我学到了原来自由自在地表达自己的想法，在美国是神圣的权利，我可以对有争议的事情表达自己的观点，可以挑战导师的观点，可以在网上批评自己的教授」；杨舒平提到自己在美国的生活，感受到的文化冲击，并总结说：「民主与言论自由不是与生俱来拥有的，而是有如新鲜空气一样，是要奋斗争取（与守护）的」。

这番肺腑之言，换来了中共以至美国中国学生的「追杀」；马大中国学生会的前主席朱力涵攻击这是「诋毁中国搏眼球」、「好自为之」、恐吓「小心在美国出门也要戴口罩」；中共党媒攻击为「辱华」、「把美国人对中国的『成见』在一次放大」、「中国就有如朝鲜一样」、「出了国应只会更爱国」、「等你在美国受到侮辱吧」、「人丑事多」、「卖国求荣」……一众中国网民竟恐吓杨舒平「别回中国」。

的确在中国的网络，这些言论都经过了中共的审查，所以「中国网民」能够表达的事情，未必能完全反映中国人的想法；然而自1989年六四至今的中国人特别是中国学生，却有更多是党国制度下的既得利益者，而杨舒平这种勇敢而值得尊敬的人，却是少数中的少数；中共不但成功推动洗脑教育，不止在中国建立了言论的防火长城，甚至在海外也建立了一套非常有效的制度，即以大使馆与海外中国人所组成的网络，去造势以至狙击任何敢讲真话的华人；于是中国学生既敢怒亦不敢言，而敢言的就必然会被迫害，于是多数的学生更不敢反抗，更不敢讲真话，更不敢质疑中共，甚至用尽一切的力量，去阻止身边所有敢去反抗的人。

上述事情早在香港已经成为常态：中共透过中联办与地区势力的组织，恐吓来香港读书的中国学生；留学生为了在大陆的家人，以至返大陆后的生活，都不敢反抗；很多人幻想透过更多海外留学生，中国人将会追求自由与民主；然而党国为留学生提供的既得利益，加上留学期间的思乡情结，再加上语言与文化上的区隔，令中共成功把绝大多数留学生，都变为党国制度的支持者，而非批判者。

这就是民族主义的祸害──因为把欧美国家与文化，都视为「非我」的敌，而把「中国」视为有如自己的「父母亲」，因此批判中共有如批判中国有如批判自己的父母，而别人的制度再好，终归都是「别人的家」，和自己没有直接的关系之馀，你还会被「歧视」──这些言论，大都耳熟能详，几乎大部份中国学生都会说出类近的观点，有如「倒模」一样。

别人的家都是衰的，我的家再衰也是好的，这就是中共利用民族主义二分法，把中国人绑作自己支持者的手段：你批评中国，就是不爱国；你批判中国的空气是臭的，称赞美国的空气是香的，是「以偏盖全」，是「偏颇」。你不断批判中国，即「敌视中国」，是「歧视」、是「法西斯」；在中国人眼中，把中国说成是有如朝鲜一样，是「侮辱」──认真想想，朝鲜和中国的最大分别是甚么？两个监狱的分别，只是有钱与没有钱，吃得饱与吃不饱的分别；的确两者不能相提并论，但五十步笑百步又有何意义？

要改变中国，在中国大陆的控制范围内做不到，如今却连在香港与海外都做不到，根本不见有人尽力去经营；单靠「纪念六四」或传统的示威游行，对这些中国留学生作用不大。但愿这些有志改变中国的人，要想想新的策略，先从海外开始；如连海外都做不到，又如何幻想在中共全面控制的中国内，能够做得到「建设民主中国」呢？