|
![](https://botanwang.com/sites/default/files/styles/632_n/public/field/image/Clipboard21_400.jpg?itok=4ZJ3TdOi)
当年对外逃人员进行的批斗会
(博谈网记者苏智敏报道)继把历史教科书中的毛泽东“错误”删除,并把文革变成“艰辛探索”后,近日有社交媒体曝光,一博物馆展板把“大逃港”的历史,改称为“秘密赴港就业现象”,引来民众批评中共当局刻意扭曲历史。
篡改历史
据《明报》报导,将“大逃港”称为“秘密赴港就业现象”的博物馆为深圳(宝安)劳务工博物馆。该展板称,20世纪50至70年代,与宝安县接壤的香港,正处于工业经济高速发展时期,劳动力短缺,引发了本地青年劳动力的秘密赴港就业现象。自1957至1979年,出现了四次大规模的劳动力赴港就业风潮,人数达10万多人。
然而,该展板没说的是,所谓“秘密赴港就业现象”是因为政治运动及饥荒等问题,使大量民众冒着生命危险偷渡至当时仍属于英国殖民地的香港。中共建政后,较显著的逃港潮有:中共建政初期、土地改革运动、镇压反革命运动、反右运动、大饥荒、文化大革命、知青上山下乡运动。
这些年累积下来的逃港人数也远远超过展板上所说的“10万多人”。据广东省委边防口岸领导小组办公室的统计,1954年到1980年,官方明文记载的“逃港”事件就有56.5万多人次。
于1979年冒死逃到香港的《偷渡香港》作者陈通教授,在一份调查统计指出,70%的逃亡者是失败的,20%的逃亡者死在路途中,只有10%的逃亡者有机会成功到达香港。
陈通教授甚至表示,许多逃亡失败的人被抓捕毒打、批斗关押、劳教劳改、被枪毙、被饿死、或自杀。有二百多万人成功偷渡香港,三百多万人死在偷渡路上,两千多万人参加偷渡香港这一行列。
因此,该展板的照片在社群网络传开后,引来中国网友指责中共当局再度扭曲历史。有民众批评,“我们有些文人擅长‘整词(儿)’”,明明是艰难困苦、挺而走险,是逃命,却成了“秘密赴港就业现象”,要“文人”守点底线,别忽悠人。
另有网友讽刺的问,若把“大逃港”称为“赴港就业”,那么大饥荒是否可称为“全民大减肥”?也有网友暗批中共:“我D是最恶心的不要脸至极的垃圾。”
《大逃港》作者,深圳作家陈秉安也斥其违背事实,粉饰真相。在微信公众平台,有篇文章是关于陈秉安对大逃港被说成“赴港就业潮”的看法,他表示大逃港完全不存在就业选择问题。因为当时是计划经济体制,每个人都被安排好位置,工人只能在工厂做工,农民只能在人民公社种田,不存在个人就业的选择。
他指出,他调查的众多逃港者里全是因为经济上窘迫、思想上苦闷,才不得已选择这条路。同时,逃港是要冒着生命危险的,有被警犬追、被枪弹打、或从海上偷渡死在大海中,或被鲨鱼咬断腿,都是冒着生死逃到香港。陈秉安反问:哪一个就业的人、寻找工作的人会这样做呢?
然而,这篇关于陈秉安斥“赴港就业潮”说法很荒唐的文章,已遭到删除。另一篇由网友“大王叫我来巡山国际范”发布的头条文章〈“大逃港”成“赴港就业”,又见篡改历史〉也遭到屏蔽。
一再被修改的历史
在中共当局的宣传中,拥有对历史任意修改、美化的纪录。例如中共一直引以为豪的“长征”,及与此连结上的“北上抗日”,其事实是蒋介石对中共苏区展开第五次围剿,中共反围剿彻底失败后,被迫进行大逃亡。
“北上抗日”也是后来编写的谎言,著名中国历史学家辛灏年指出,日军在东北,中共红军却往西北逃窜,根本不可能打日本。
另一个被粉饰过的历史事件,还有“大饥荒”,中共称其为“三年自然灾害”,但这却是一场彻底的人祸。
其他还有“抗美援朝,保家卫国”、“对越自卫反击战”等,也都是美化过的口号。前者是一场共产主义国家企图对自由民主国家扩张的战争,谈不上“保家卫国”;后者主要是藉打击越南的方式,来化解红色高棉覆灭之危的战争。然而,无论是哪场战争,不变的事实是,皆有无数的中国士兵被送上战场当炮灰。 |
|