|
自由亚洲电台
![](https://www.rfa.org/cantonese/news/triad-01252018075618.html/china-triad1.jpg/image)
2018年1月23日,政法委书记郭声琨在“扫黑除恶”电视电话会议上讲话,被视为该行动已进入实施。(公安部官网)
大陆再次展开全国性打黑专项行动,并要求各级政府视为一项重大政治任务执行。知识界人士担忧,这种运动式的严打,必然会再次带来严重的人权灾难,并可能导致社会加速民粹化。(黄小山 / 程文 报道)
中共中央、国务院周三(24日)高调透过《新华社》发布有关通知,据悉,此次“扫黑除恶斗争”的正式档文并没有出现,国务院的官网亦没有发布通知的全文,只是透过《新华社》以重点解读方式披露。其中,强调必须将其作为重大政治任务,并要求各地一把手必须以此作为近期工作的重点。
《新华社》其后进行的详细解读中显示,透露出此次扫黑的范围指向基层。其中,乡村宗族势力、民间势力操控的企业、以及民间借贷操盘组织,疑似已成为被针对的对象。
中央政法委书记郭声琨周二(23日)在一个电视专题讲话,被视为政法系全面实施该项“斗争”的标志。
媒体观察人士还注意到,在周四(25日)出版的《人民日报》和《解放军报》,都在头版头条转发了该通知。其中,《人民日报》还分别在第四版发出郭声琨对此的讲话内容及一篇评论员文章,称“坚决打赢扫黑除恶攻坚仗”,根据官媒发稿的级别显示,该指令应该来自最高权力者的直接指令。
但该通知发出后,中国知识界一片震惊。多名学者和律师即指出,这种做法有点像薄熙来重庆“唱红打黑”的升级版。并且无论是1983年的全国性严打,还是2009年开始的重庆严打,都导致了严重的人权灾难。
毕业于香港城市大学法学院、从事刑事公正研究的刘红博士表示,中共从建政以后,这种运动式的严打一直没停过。1983年严打中,其刑诉法所规定的原则被抛在一边。这就让人担心新的运动式执法,会再次让现有的法律条款失去实际效率。但她认为,不太会出现类似1983年严打大量人被枪毙的局面。
她说︰1979年刑事诉讼法确立了侦查、检察、审判三机关各司其职,但是在83年严打的时候,实际上完全把法律确定的明规则抛弃掉了。在未来的这个运动中,可能他们还会是最后服从于这个政治运动的一个要求的。我印象里就是有从重从快这样的一个提法。但是像83年那样的大片人头落地的话,我想不太会重演。
北京批评人士文丽亦称,习近平和薄熙来在重庆的做法,基本上有整套计划。这种带有文革红卫兵色彩的治国模式,让大家非常担心。
她说︰当初薄熙来就在重庆搞得天翻地覆,然后现在习近平又要在全国范围内搞,看了大家都特别紧张。这真证明了习近平跟薄熙来是一路货,他们就会搞这种运动式的社会治理。然后他整体的治国思路,就是专制那一套,就红卫兵那一套。
而律师祝圣武则认为,用所谓的反腐扫黑争取底层民意,是他们惯用的做法,而普通民众并不明白,实际上会制造大量冤案。这才是让知识份子们感到更加担忧的原因。
他说︰没有比这个更糟糕的东西了,这个国家打黑,它的目的从来就不单纯,那就是把社会上残存的社会组织全部扫掉呗。反正各种运动式的执法一定会制造很多的冤案。《刑事诉讼法》形同虚设,就连官员自己被审判的时候它都不请律师,他们知道请律师没用啊。他被稀里糊涂的审判,甚至很有可能被冤枉,但是老百姓就鼓掌。这个国家很多荒诞的政策是有一定的民意基础的。还是有相当一部分人、尤其是毛左,非常愿意看到别人家破人亡,尤其是看到有钱人家破人亡。薄熙来就是靠这一手来捞取民心的。
祝圣武还表示,无论是1983年严打还是薄熙来在重庆的“唱红打黑”都杀了很多人,至今相关数据还是一个谜。薄熙来的做法,其实也只是效仿中共前辈们的做法。另外一个问题在于,薄熙来的“重庆打黑”,因为和温家宝政府存在分歧和对立,因此学界和知识份子才有机会对薄熙来进行揭露和抵制。而现在大家担忧的是,体制内外,已经没有力量可以对本次的全国范围扫黑进行制约。以前学术界对运动式打黑的有限反思,现在已经成为禁忌话题。
公安部第五局在回应本台记者提出“此次严打是否会导致人权灾难”的疑问时也无法回答,让记者询问有关部门,但又拒绝透露哪个部门才是对口部门。
本台记者没法联系到中央政法委给予置评。 |
|