|
(Creaders.NET)Lee综合报道:如往年一样,今年中共央视狗年春晚遭大陆民众嘲讽,春晚被指是“政治大餐”,强推中共的意识形态。
“三无”春晚
网络评论人习羽翔在网上发文说,今年是一个“三无春晚”!一、无好歌曲;二、无好相声;三、无好小品。从1983年央视办春晚以来,今年是最差的一届春晚。“歌曲没有好旋律,相声没有好抱负,小品没有好台词。”
文章还说,“不知道这些歌曲、相声、小品节目,是咋选中的?论艺术水平,这场春晚就像是‘地市级’的水平,哪像‘国家级’。”“本来是件高兴的事,竟然看了一肚子气!”
文章指出,当晚,就连韩磊、阎维文、凤凰传奇、王菲、那英等歌坛老将所唱的歌,也都不太好听。“这不能怪他们,只怪曲子不好。”
网络名人王五四也在网上发文称:“这届晚会的相声和小品搞得很尴尬,就连歌舞也搞得像吸毒后的幻像。”“春晚的硬件设备越来越好,画面越来越炫彩,舞美和灯光越来越华丽,服装越来越昂贵,阵容越来越盛大。但人们对其的关注和期望程度,却越来越低,官媒自欺欺人,将此原因归结为人们的欣赏口味越来越高……”
有网民表示:“人们现在对春晚的不屑甚至厌烦其祝福语,其根子并不在事情本身,而是对这个政权的厌恶,对它们以过年之名,刻意制造舆论环境,进一步洗脑、绑架、控制民众生活的行为,感到一种由心的反感和痛苦,它们将本身顺其自然的民风民情彻底变成了一出愚民的政治大戏…… ”
封杀差评
2017年春晚总导演杨东升的新春愿望是"春晚做得好看,不被大家吐槽"。时隔一年,其愿望的后半句算是基本实现了,但是实现的原因似乎和前半句无关。
根据中国国家版权局12日发布的通知,"未经授权禁止通过网络传播中央电视台2018年春节联欢晚会相关节目"。这本是保护知识产权的好事,最后却变成了封杀所有批评春晚的声音。
据德国之声报道说,在微博上输入"春晚吐槽"四个字,得到的结果却是:"根据相关法律法规和政策,搜索结果未予显示",不论具体的帖子是否涉及盗用春晚图像。搜寻"春晚 烂""春晚 垃圾"看到的也是相同结果。
而吊诡的是,输入"吐槽春晚"尚能看到少数博文,例如:"居然没有看到大家吐槽春晚也是十分可惜了,还是说大家已经不看春晚了";"今年跟往年最大的区别是,连吐槽春晚的欲望都没有了","真是春晚年年有,一年比一年渣";"大过年的,看着春晚有感发了条微博,结果被删了贴。以后一定要谨言慎行,传播正能量,让我沉迷娱乐之中不可自拔吧"。
种族歧视?
今年央视春晚在国内不受待见,却在国外“火”了,但竟然是因为一场名为《同喜同乐》的小品,原本是为了高调演绎中非跨越国界的合作,体现“一带一路”沿线各国的经济和文化交流,却被评为带有“歧视”非洲人的“种族主义”,引起争议。
金融时报专栏作家刘裘蒂评论指出,这个小品的失败,不但是造成了宣传上的反效果,更是暴露了“中国救世主”的思维陷阱。
评论说《同喜同乐》是一个用中国语言讲的中国故事。从文化输出的角度来说,比起用国际语言讲中国故事,更不讨好。参与的非洲表演者,可能碍于情面和中国在该国的影响力而不表示反对意见,但是从在中国的非洲同学会以及非洲人士向国际媒体的发言来看,他们觉得“非洲大妈”、“非洲猴子”和“非洲动物园”并不好笑。
评论还指出,这个“非洲模式”背后的叙事,不论加上多少糖衣,还是硬生生地建立在一种“拯救”与“被拯救”的套路上。当我们批评殖民主义下文化霸权所塑造的“白人救世主”寓言时,我们更要警惕,不要落入“中国救世主”寓言的陷阱。
恶习
北京感恩公益基金会发起人周健对春晚进行了另一个角度的解读。他认为中国文化里有个很重要的特点,就是善于自己哄骗自己。大年三十,吃了饺子就会交好运,吃了年糕就会年年升官发财;吃了发菜炖鱿鱼就会发财遇好事、年年有余;吃了汤圆就会一家人和美团圆,农民工就不用背井离乡,留守儿童的问题也就迎刃而解。上面这些话,普通群众寄托一下个人感情,图个好彩头是没问题的,但如果掺和着国家政治宣传的诉求,就显出一些不伦不类的尴尬了。
他在文章中还指出,在互联网的时代,中国首先要解决的问题不是傲立于世界之林,而是要以何种姿势傲立于世界之林。“跟以往春晚的全国各族人民大团结式的载歌载舞不同,这次跳舞的多了很多国际友人,还有全世界国际友人联合起来同唱一首歌《我爱你中国》,一派万邦来朝的景象。”
作为一个大国,在有大国的地位之前,先要有大国的风范,先要有大国的礼仪。中非合作论坛在中国每次都开得很成功,中非合作的很多项目也做得很成功,但春晚给中非合作的宣传却很失败,让黑人兄弟演猴子,让中国人涂黑扮的非洲大妈穿上夸张的翘臀,就暴露出了缺少人文、缺少见识的底牌。如果中国以“春晚式”的姿势“傲立于世界之林”,那站姿就是相当的难看了。
坊间还有这样一句精辟的评语,可谓一针见血:春晚节目不好笑,但春晚本身很可笑,而更讽刺的是,我们却不敢笑。 |
|