|
|
2018年6月12日，举世瞩目的美朝峰会在新加坡举行。历时五小时的会谈结束后，美国总统川普和朝鲜领导人金正恩签署了一份联合声明。在最关键的问题上，声明中只有这两句话：“川普总统承诺为朝鲜提供安全保证，金正恩委员长重申了在朝鲜半岛实现彻底无核化的坚定不移承诺。”看上去，这是一份空洞的宣言。只有宏观言辞，没有实施细节。朝鲜半岛能否实现无核化，结果仍属未知。
尽管如此，这的确是一个历史性的峰会。设在新加坡圣淘沙岛上的嘉佩乐酒店的会场入口处，美朝两国国旗并排悬挂，美朝两国首脑同时出场，握手入场后，展开平起平坐的会谈，仅仅在形象上就打破了历史。因为，这是难以想象的一幕：一个民主大国的领导人和一个极权小国的独裁者并肩而立、并排而坐，况且，双方并没有外交关系。颠覆传统，颠覆常规，颠覆政治正确，这符合川普的性格。
对比今日的美朝和谈与当年的美中和解（发生在1972年的美中关系解冻），有三同和三不同。三同：前后两次，美国都是在两个共产国家之间，努力拉住其中一个；而两个共产国家都是拥核国家；美国试图拉住其中一个小的，对付其中一个大的。
三不同：美中关系解冻，以秘密谈判开始，十分低调；美朝和谈则公开进行，非常高调。当年美国并未要求中国弃核，如今，美国要求朝鲜弃核。当年，美国联中抗苏，如今，美国拉朝远中。其实，在美中两强之间保持平衡，也是平壤的战略考量。当年的中苏关系完全敌对，今日的中朝关系，则是表面友好、暗中斗争。
对比美朝和谈与美中和解，美国须汲取历史教训。当年，尽管联中抗苏的战略阶段性成功，苏联最终解体，为世界和平消除一个大患。然而，出乎美国意料的是，数十年后，中国却崛起为另一个红色怪兽。今日红色中国，对美国和文明世界的威胁，甚至超过了当时的苏联。而红色中国的崛起，正是在美国外交、经济和军事的全面帮助之下。外交上，是美国把共产中国引入国际社会；经济上，美国为改革开放后的中国提供大量援助和投资；军事上，美国曾经为中越战争中的中方背书。
美国需要谨慎评估的是，美朝和谈、关系解冻后，从国际制裁中解脱出来、并获得大量外来援助的朝鲜，经济可能蓬勃发展，假以时日，会不会崛起为另一个中国式的红色威胁？重演农夫与蛇、东郭先生与狼的中国版故事。这种可能性完全存在，美国和文明世界防不胜防，但不可不防。
为美朝峰会，中国为金正恩提供了飞往新加坡的专机，这不仅彰显中朝传统盟友关系，也彰显朝核问题下中国角色的始终存在。
然而，川普在美朝峰会前，打电话给韩国和日本首脑，而没有理会中国领导人；以及，美朝峰会后，美国国务卿立即致电韩国和日本外长，介绍峰会情况，而没有与中国方面互动。这显示，美国力图排除中国的角色。
情况原本并非如此。川普曾寄望习近平帮助他解决朝核问题。然而，当习近平邀约金正恩在大连二度面谈后，川普就疏远了习近平，并一度取消美朝峰会。美方判定，习近平教唆金正恩走回头路。中共使坏后，朝鲜态度一度反复。如今，美国明显的姿态是，竭力避开中共对平壤的羁绊和影响。
对美国来说，促使朝鲜“彻底、不可逆、可核查”地弃核，是最大目标；对金正恩来说，因为有了核武器，才走到今天与美国总统面对面、平起平坐谈判的地步，如果他不能获得足够的回报，就不会轻易放下他手中的核武器。
川普和金正恩，两人都在豪赌，都在冒政治风险，如果川普赌赢了，即，迫使朝鲜完全弃核，川普将青史留名；如果赌输了，即，不仅没有解决朝核问题，反而遭到朝鲜讹诈，重复前几任美国总统的错误，留下的，将是政治败笔。
对金正恩而言，如果赌赢了，即，换取美国对朝鲜政权和体制的安全保障，那么，金家世袭王朝，进一步稳定；如果赌输了，既丢了核武器，又丢了政权，从独裁者的角度来理解，那就是最大的失败。
川普和金正恩都想成为赢家、都不想成为输家。如果平壤再次背信弃义，不仅失去历史性的机会，恐怕不会再有机会。从这个角度而言，相比于川普，金正恩更应该慎重把握这前所未有的历史机遇。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-6-13 10:16:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡