这个群体,表面光鲜,但远比我们想象的脆弱

有没有想过，自己的有生之年也可能经历这样的系统性风险，集体性的命运的“黑天鹅”会扑打着翅膀降临到头上？若如此，又该如何应对?最近，一个有关中产之困的帖子在网上流传甚广。

其大意是，一对中年夫妻，在沪二居室，45岁左右，孩子读高一。男方月入两万，女方八千，每月去掉房贷，一家三口刚刚凑合。男方父母在农村，71岁了，姐姐出嫁后离婚，管不了父母。女方是独生子女，父亲没了，母亲一直在小县城独居，也70岁。三个老人身体较差。最近，他们先后打电话来，要求到上海投奔子女。夫妻俩面对三个无法自理的老人，精神崩溃，吓得傻眼了。显然，摆在他们面对的困境是，首先，没多余的房子。若租了房子，以时下上海的租金而言，吃饭都是问题。其次，由于老人身体不佳，可能还得请保姆，而保姆费用非寻常家庭所能承受。再之，今后老人的大病医疗，也是一大隐形财务压力。这些年来，随着我国经济的衔枚疾进，大量接受了高等教育、拥有一技之长的年轻人涌入大城市并站稳了脚跟，继而被贴了新兴中产阶层的身份标签。但是，仅仅一个父母养老的问题，就足以让他们从中产幻觉中惊醒。

事实上，在我看来，类似于那对上海中年夫妻的遭遇并不多见。作为70后，家中兄弟姐妹一般较多，独生子女极少。因此，父母年龄大了，起码可以由兄弟姐妹轮流来照顾供养。

而作为独生子女的80后，现在也已渐渐步入中年，随着时间的推移，父母的养老问题会逐渐显现。有一句我们熟悉的歌词叫“常回家看看”，而这基于两种前提，要么，父母身体健康，生活尚能处理；要么，家中另有兄弟姐妹代为照顾父母。如果这两种前提都不能得到满足，显然就不是“常回家看看”的问题了，那对上海中年夫妻的困境，会如此逼仄地摆在更多人面前。

很多年前在一篇文章里看到过一种说法，打扮得精致入时的上海摩登女子，下班后可能拐进某一个阴暗潮湿的弄堂里的家，两者形成一种鲜明的对比——我觉得，那样的场景其实是今日之中产的一种隐喻。

关于中产，人们心中有一些符合他们身份的标配式镜头。比如，他们出入于高档写字楼，在电话与电子文档之间忙碌；用熟练的外语与客户交谈；喜欢健身、美食与旅游，等等。而他们对自身未来的想象可能是，在一个温暖的午后，在绿树成荫的草地上，从家里的二层小洋房里出来，看着孩子和狗在自家的后花园里欢笑打闹，妻子在一层开放式厨房正在做着美味的甜点，还约好了朋友下午一起喝茶聊天……只不过，坚硬而粗糙的现实，轻易就能将这样的幻觉撕得粉碎。我们已经从各种新闻里看到，一次工作的变故、一场疾病乃至一轮政策的调整，都可能让一些中产打回原形，跌落到尘埃里。

去年，一位名校毕业、供职于中兴的中年工程师，就是因为扛不住即将失业的压力，从公司楼下一跃而下。高额的房贷、一家四口的生活开支全压在他头上，他就像一架高速运转的机器一样，不容任何闪失，任何风吹草动，都可能成为压垮他的最后一根稻草。

有数据显示，我国中产人口占总人口19.12%，下层为75.25%。在这差不多20%的中产阶层中，有73%的人处于和下层接近的过渡、边缘状态。

也就是说，超过七成的中产有随时滑向下层的可能，这也是所谓中产焦虑之所以广泛弥漫的原因所在。中产无疑是一个社会巨大的稳定器。一个健康正常的社会，一定是中产占主流的橄榄型社会。但严格意义上讲，无论是经济上还是文化上、价值观上，我们还没有形成一个有分量的中产阶层。

今后，这个阶层如果能逐步壮大，或许可以决定我们这个社会的文明走向。