|
|
在2016年的总统选举中民主党和媒体,是的,他们的媒体许多最著名的评论员实际上是嫁给了华盛顿民主党人士(澳洲经典论文查一下网上的某个时候,它会打击你了),向我们解释,唐纳德·特朗普的核心选区由白的中年男子,没有大学文凭。似乎是想指出，这些没有学历的白人男子在投票给唐纳德•特朗普(Donald Trump)时，没有足够的智慧理解他们的糟糕选择。在某种程度上，这种含沙射影的影射与我所听到的任何种族主义言论完全相同，因为它完全是对大部分美国选民的侮辱。
事实证明，亿万富翁商人特朗普在各个领域都吸引了大量选民——然而，令人奇怪的是，这种虚伪的推理方式是民主党人编造出来的，但唉，这并不让我感到意外。让我告诉你为什么。你看，如果一个人有学士学位或更高的学位，那就意味着他们上了几年大学，在此过程中，被左倾的学术界主流思想洗脑了。毫无疑问，学术界向左倾斜，往往倾向于社会主义——看看伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)，一位公认的社会主义者，在大学生、学术界教授和员工中表现如何?
民主党人告诉我们他们想让每个人上免费大学?为什么?站在企业家的角度，理解供求规律，我知道，如果某样东西真的是免费的，那么它就值这么多钱。民主党人意识到，如果他们能让每个人都上大学，那么将来每个人都会被洗脑，投票给民主党，共和党也就不复存在了。这招不错，不是吗?更不用说整个概念完全是单独与贿选的社会主义政治战略——毕竟,如果你提供免费大学,接近大学年龄的学生的家长就会投你的票,因为它将拯救他们一只胳膊和一条腿(从目前的学费)和任何年轻人大学时代会离开,因为他们总投票将是免学费的受益者。
你可能会说这是一个多么聪明的策略啊?是的，但是要付出什么代价呢?会发生的是大学将变得更像商品,质量会下降,整个学术系统将会崩溃在自身重量就像我们财政部1.2万亿美元,奥巴马医改成本(提示:纳税人)没有可预见的改进只有医疗保险成本上升和医疗费用。我怎么知道如果我们建立免费大学会发生什么?很简单，我研究我的历史，我很惊讶这一切背后的学术界没有。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-12-27 10:20:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡