|
|
洪博学
失去“一中各表”的选战利器之后，2020年大选，国民党能够找到的兵器，只剩下二度年改，“和平协议”两张骗票牌，后面这张牌，只能免强称为“投降牌”，或者是配合老共对台湾的“招降牌”，国民党人当然知道现在不是投降的时候。
公道伯老王卖瓜，居然说，不需要担心签约后，台湾会变成香港或西藏，因为台湾是一个主权独立国家，说这种话很没常识，如果老共接受台湾是主权独立国家，等于老共接受“两国两制”，和现在的处境一样，战后这70几年来，台湾都生活在和平独立状况下，未受老共干预，老共若不阻挡，台湾早早可以进入联合国，那么中国连“武统”这句话，都不可能讲出来，海峡也不会杀气腾腾，更无须签署任何和平协议了。
台湾政客喜欢玩语意的迷雾，例如，吴主席抨击小英总统无法“维持现状”，那么到底国民党要的是什么现状？国民党执政的话，又如何可以维持现状？同样的，老韩抨击民进党不要搞“蓝绿对立”，这更是废话，问题重点应该是为何蓝绿会对立？要如何处理蓝绿对立问题？朱立伦外表似乎聪明，却说，“民进党只会挑起战争”，你嘛帮帮忙，到底是谁每天喊打喊杀？所有这些对立和政治语意的迷雾，其实只是耍嘴皮，欺骗傻瓜选民，只是务虚，不务实，用心看清楚，中台问题本质上，都围绕着“台湾是谁的？”这个中心议题打转，所延伸出来的，国共两党都认为台湾是中国的，而民进党并不如此认为，所以才会对立，因此，解决这个问题，无法只靠台湾人公投，最终解决方案，仍是国际协商，或者透过联合国会议或国际法庭判决，我过去说过，国共两党对台湾主权的转向，是1943年开罗宣言以后，在此之前，老共仍主张台湾必须脱离日本殖民而独立建国，今天，所有亚洲周边国家对老共都惧怕，不只是台湾而已，尤其是越弱小国家，对老共的领土野心越害怕，简单说，亚洲周边小国家，害怕老共原因，和长期被老共语言霸凌的台湾，害怕老共没两样，说起来，这是一种矛盾，很多国家既希望从中国获得经济好处，又担心政治主权受到中国侵蚀，尤其在“一带一路”之下，发生斯里兰卡欠老共金钱，面临割让土地事件，也给了其他国家更多警惕，马来西亚就紧急对铁道项目喊卡，中南半岛国家越南，反中最厉害，因为越南的历史很像台湾，长期被中国统治过，也因此，在历史上，以中国为中心的朝贡体制下，中国对台湾的态度，直接影响周边小国对中国崛起的看法，尤其是，国际法庭对南海主权的仲裁，竟然被中国反对，印证老共领土野心，这也加深周边国家对中国的经贸投资时候，采取避险策略，一边找老美当保镳。
民主台湾符合周边国家利益
不管亚洲周边国家对老共的恐惧是真的，或虚构的，老共也深深感受到这些敌意，也因此借着大外宣计划，四处撒钱，宣传自己“善良无害”的形象，台湾正是老共大外宣的重点国家。
中台和解问题，直接攸关南海国际海域枢纽的台湾海峡，是否可以保持畅通，也等于涉及台湾和中国，以及周边国家的未来，基于海峡航道自由现状考量，包括美国日本或南韩，甚至北韩，绝对不乐意看到台湾对中国投降，或接受一个中国的两制，同样的，中南半岛国家，甚至印度或纽澳，比较偏远国家，也不会乐意见到台湾被中国控制，那么在这种情况下，台湾对中国投降，或者公投独立或统一，都涉及周边国家利益，根本不是中台两国自己谈判决定了，就可以算数。
1971年，老共取代中华民国，坐上联合国席位，开启美中对话，美国为了实施“联中制俄”，开始接触老共，谈判外交正常化，老共也开始对台湾抛出招降信号，1975年3月，老共先对国府放出和好信号，释放了所谓的国共内战战犯，第一批被释放的高级军政人员，少将阶级以上，共10人，包括蔡省三，张铁石等人，这10人都表明要到台湾，但是，国民党政府却不愿意接受，原因是这些人当中，有的已经被纳入圆山忠烈祠，如何可以让英雄死而复活，此事大伤国民党脑筋，干脆来个装死不收，另一方面也担心，这些被关了20年以上的军人，已经被老共洗脑，洗好洗满，张铁石在香港长期等候赴台通知，最后知道自己已经被国民党抛弃，一怒之下，在饭店悬梁，上吊自杀，其他9人不是留在香港，就是转到美国，证实了国民党对忠臣者的无情，这年9月，老共又释放65位国府特务，以及49位埋伏潜进中国发展的船员特务，后来有65位特务回到台湾，其他留在香港或转到美国，1979年，中国和美国建交，中国也顺势发表“告台湾同胞书”，并且终止对金门炮战，表现善意，但是，真正“一国两制”的招降，是在1981年才提出，也就是所谓的“叶剑英9条”，根据这9条所规定，“台湾投降后必须降下国旗，但是，可以保留军队，特区名称改为‘中国台湾’特区，司法终审权在台湾，立法权也不改变，更可以用‘中国台湾区’进入国际组织”，但是，叶剑英9条，并未受到当时蒋经国接受，1982年，廖承志又写信给小蒋，信中写着，“历尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，但是，小蒋仍然不予回应，1982年，中国人大修宪，把特区政府纳入宪法，1983年，美国华裔学者杨力宇进入北京，邓小平借机传达所谓邓小平的“邓6条”一国两制构想，邓六条和叶九条内容，虽然大同小异，比较特殊的是，邓六条准许台湾军队保留，甚至可以购买防卫性武器，这一点是否暗示着，美国其实不必担心台湾投降，会对美国造成不利，但是，有关这两次招降，美国华府的态度到底如何，却没有进一步的资料文献，但是，值得一提的是，中共两次招降，在国民党内，激起保守派和开明派的内战，1982年，当时行政院长孙运璇，还特别邀请海内外学者，举办“中国问题研讨会”，以便回应中国招降动作，国民党最后的定调就是，“现在不能谈和平，必须等待中台两边政治经济制度，差距拉近以后”，而且搞了一个可笑的“三民主义统一中国”运动，邓小平对国民党“拒统”也无可奈何，当时政治氛围，国民党内保守派担心中台走向和解，台湾降格为地方政府，军公教人员势必出现回到家乡的潮流，蒋介石的法统欺骗统治术，必然崩盘，而开明派却认为中台之间的恩仇，无法长期下去，主张展开交流，也因此牵动了日后的解严和开放交流政策，当然这是小蒋过世后的发展了。
“一国两制”香港殷鉴不远
中国对台湾国民党招降，所构想的“一国两制”，经过中英谈判之后，1997年首先在香港实施，马照跑，舞照跳，并没有维持多久，当年，国民党阻挡老共招降的用语，“看看西藏一国两制下场”，又多了香港殷鉴不远，30年前被提出的问题和疑惑，现在再度历史重演，问题仍然一样，只是提出的人换成民进党，而国民党却全部变成急统派，忘了当年被招降历史，更何况，现在老共所提出的招降条件，可能比30几年前还糟糕，这是历史的巨大反讽，请问，国民党政客们，你的改变是基于什么理由？老共是值得信赖的政权吗？30年来，老共不守信用，依然诈骗的本质，有改变丝毫吗？
如果放下老共是否守信用不谈，36年前，小邓时代的“一国两制”条件，已经快接近联邦政府构想，国民党当时不答应，现在要吃回头草更不可能，单单是保留军队购买武器，给台湾更有勇气，万一老共毁诺，可以重来。
曾经担任罗马行政官的塔西陀说，“劣质的和平，比战争还糟糕”，这句话值得国民党政客们想一下。
所谓劣质之意，是谈判者根本没信用，二来，一张纸无法保障和平。1980年代，邓小平为了吸引台资，帮忙中国改革开放，弄出招降招数，条件开很好，可惜小蒋不捧场，老美中立，可以冷眼旁观，今天局势完全不同，美中冷战从经贸打到科技军事，美国在这个关头，又如何可以坐视台湾和中国和解，破坏川普的打击老共大业，以振兴美国国力，只要用膝盖想也知道，国民党打和平牌，骗一些傻瓜票可以，但是，真的要接受老共招降，恐怕不是时候，因为台湾连投降都不容易，投降这事情，不是台湾自己说了算，OK？
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-3-22 11:00:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2019-3-22 12:43:32