|
沈舟
由习近平倡议、筹备五年之久的亚洲文明对话大会本周三开幕,习近平在开幕式发表演讲,指“文明只有姹紫嫣红之别,但绝无高低优劣之分”,“我们应该秉持平等和尊重、摒弃傲慢与偏见,加深对自身文明和其他文明差异性的认知,推动不同文明交流对话、和谐共生”。
被习近平有意忽略的是:文明的交流对话,不仅仅在于文明共同体成员可以欣赏窗外的文明多样性,更重要的还能够在窗内容纳和享受价值多元性。反观一党专制下的中国,实施党禁报禁,缺乏言论自由,独尊党国文化,对其他文明(特别是以自由民主为核心的西方文明)思想,缺乏平等和包容精神,这种内外有别的取态,与文明的内涵大相径庭。
2001年联合国大会通过了《不同文明对话全球议程及行动纲领》,强调“不同文明对话是不同文明之间和内部的一个进程,其基础是通过对话了解、发现和检验各种假设、展现共同意义和核心价值以及整合多种观点的集体愿望”。很显然,文明对话不能墙外花香墙内臭,文明的多彩性,不仅体现在不同民族国家之间的交流互鉴,更多的还体现在同一政治共同体内各种文明思想的求同存异。
习表示要“坚持开放包容、互学互鉴”,因为文明“如果长期封闭,必然会走向衰落”。然而在两年前中共与世界政党高层对话会上,习就说过“我们不输入外国模式,也不输出中国模式”,拒绝文明的输入和输出,显然就是一种封闭的政治取态,又谈何文明对话,谈何交流互鉴?
假对话 真作骚
原来,双向对话是假,单方作骚才是真。一个用暴力禁止多党制的权力集团假惺惺要与全球各政党对话,一个全面禁止外网的国家向在中国出席世界互联网大会的代表特赦翻墙上网,让人啼笑皆非。习这次谈到2018年出境游中国居民和入境游客均过亿人次,称这是走入不同文明,“发现别人优长,启发自己思维”最直接的方法,却避而不谈开放新闻媒体,开放互联网这些了解和吸纳不同文明思想的最便捷途径。
中共力图维护的只是政权的稳定,不允许来自任何价值观的冲击。一党专制的本质,其实是有“一”无“多”,窗外多样文明任你逍遥,窗内一党天下不可动摇。文明各具特色,交流互鉴才有必要,文明享有共识,交流互鉴才成为可能,如果用特色抗拒共识,拒绝承认普世价值,所谓文明特色就会成为邪恶、丑陋甚至暴力的遮羞布,昔日希特拉的所谓“雅利安文明”和今天ISIS的所谓“伊斯兰文明”莫不如此。
今次亚洲文明对话大会,除了中国特色的论政对话,还有各种演艺、展览和美食活动。一时一地的文化嘉年华,可以带来短暂的轻松消遣,但中共隐藏在文明对话后面强烈的控制欲望,却让世界包括香港持续感受到文明面临的沉重威胁,因为中共内外无拘:内无核心价值理念可以信守,外无法律和舆论笼子可以约束,政治权力得以为所欲为。如此一党专制下,文明的对话从何谈起?
|
|