|
|
卢斯达
现年82岁的前特首董建华在其基金会发言，表示近期香港的示威，组织非常精密，而且幕后推手可能是美国和台湾。他的评论对一般香港人来说，自然十分无稽，但中国官方对香港的想法，是否也相差无几？
香港震惊世界的新型抗争，是否已经完全超出了物理年龄几十岁官员的理解范围？本来中国人和香港人的利益立场和世界观，已经差距巨大，现在还要加上世代和科技的阻隔，就算不谈政治角力，也许中共连正确理解状况都做不到，决策质素将会如何，可想而知。
事实上基层的亲中政客，仍然在歇斯底里地流传一些假新闻，例如“外国白人在示威现场出现，因此证明美国正在指挥示威”。有这些讲法，当然不是为了进行什么有意义的讨论，对象也仅仅是自己的亲中支持者。首先就是经常发生示威的港岛区，本来就是白人／外国人口最密集。金钟中环一带的旁边，就是酒吧林立的湾仔。半醉的白人在现场热闹，某几次警察清场，也波及醉倒街头的白人少女。
这类“外国特务指挥示威”的讲法，跟中国永远指控“香港人受外国煽动”或者“想回归英国”一样，是属于上一代的过时研判。特别是不少走在最前线的很多中学生大学生，已经是“回归”之后的一代，根本没有任何英殖时期记忆。中国人认为香港人没有外国人帮助和启发，就不会自己反抗，就会满意中国的统治。当代中国人，包括国共两党，都信奉梁启超“中华民族论”，这个理论用一句来说，就是认为满清帝国领土的所有住民，都是“中华民族”，时代越后，这个“中华”的内容就越来越简单，前清领土内部的多民族复杂性，开始因为政治不正确和年代久远而被遗忘，结果就是很多以前得到相对自治的地区或民族，逐渐受到人工清洗。
香港和中国真正的差异
这波持续几十年的大清洗，是横跨整片前清领土的，也以各种的名义出现。包括左翼式的土地改革名义、民族主义的清真文化要“再中国化”、文化大革命、经济现代化（改革开放）、或者台湾岛上以“光复大陆”为名的高压统治，国语运动、原住民清洗之类，这都是当代中国人不断创造“中华民族”的不同阶段，最后就是使前清领土的异质性逐渐消失，“中华民族”是一个在终点才完成的自我实现的预言。
香港只是碰巧在英国的统治下保留了若干差异，但那差异本身也存在于前现代的世界各地之中。法西斯和共产主义是“现代”的产物，大清衰落造成的权力真空，最终是由剧烈的集权和同质化，也就是法西斯化所填补。大清完结之后，“中国人”走上一条毕直的法西斯组织道路。不管是右翼法西斯还是后来的左翼法西斯。而香港没有进入这个过程，或者迟了近一个世纪才进入同化过程。
是否追求“民主自由人权法治”这类价值观，只是问题的表象，不是香港和中国真正的差异。这两个体系的真正差异，在于组织上的差异，也就是现代的集成体系和前现代的松散自发体系之分。普通法、各种人权、由商业文化而来的信用程序讲究、小政府大民间的期望……都是香港从未进入席卷现代宏大叙事的证明。
而这些坚持与习俗，与讲究“为了成为强国不惜一切”、“大政府干预一切”、“所有事情都只服务于国家整体目标”的当代中国，自然是相冲的，亦与外国干预关系甚微。前者就是香港自大清以来的传统，香港核心的改变在百多年来是少之有少的，改变得最多的反而是中国，是中国的巨变使中国和香港逐渐互不相认。
中国对香港仍没有基本认识
英国在场的时候，香港对“中国”基本没有离心，甚至是抱持一种虚幻的爱国感情。中美是到最近才开始互相斗争，在过去二、三十年，整个西方都是对中国采取绥靖和姑息，即使是近代的六四事件，亦没有阻挡到整个西方的“友中”和堕落。在1997年之后，香港都没有得到过西方的奥缓，渡过了将近20年孤军作战的日子。她对中国的离心，也是在西方基本上和中国沆瀣一气的情况下，自然累积起来，并且在2010年之后不断爆发，直至今日的局面。
将矛头指向“外国势力”只是不愿承认香港与中国的致命矛盾，在辛亥革命的时候已经种下，渐行渐远是这段关系的宿命，但中国不可能认知，认知到也不能承认，因为这抵触了“中华民族是一体，一个民族就只有一种形态”的现代教悔。
通过法西斯手段强行打造出现成国族的中国人，不论是贩夫走卒、学者还是官员，因为自己也陷进了“中国是一个民族”的回圈，恐怕是永远无法了解差异是正当和实存的。前清领土上存在的，本来就不是一个民族，之后因为不同的共同经历，又制造新的认同和差异。而“中国人身份认同”由于是在近代暴力“打造”出来，因此他们也会认为“香港人身份认同”是人工发展出来，因此必然是外国代理和制造。中国外交部最近说香港的示威活动是美方的作品，便是这种陷入自身建国运动盲点，而最终变成胡言乱语的绝好例子。
认识，没有认识。20年的统治过去了，中国对香港仍然没有基本认识，这是香港的悲剧，也是中国的悲剧。现代中国，陷入一个越来越无法了解自身的无明之中。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-8-5 18:19:59
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡