中国两位美女主播的尴尬和潜因

中国电视名主持人"央视一姐"董卿近日被爆来美国生孩子、取得美国籍，但日前她主持央视"开学第一课"节目，却在鼓励小学生们爱国和爱护五星红旗。因此被网民嘲讽"这种董卿式的爱国，是不是很扯淡？""从万众景仰到万民唾弃""她为什么不到朝鲜下崽？"事件再次掀起大陆民间的舆论风暴。

此外，央视另一节目主持人董倩，因主持"电视认罪"节目，被国际人权组织"保护卫士"向美、英等七个国家申请，依"全球马格尼茨基人权问责法"及相关法律制裁；一旦申请获准，董倩在七个国家将被禁止入境或冻结其财产。

两件事合起来看，正显示当前"中国特色"的一体多面。举国体制下，党控制一切，央视是中共喉舌，职掌对14亿人"政治教育"(或说洗脑)，主持人除了美貌、有才能，背景也须符合要求，即使现在没有"红五类""黑五类"区隔，起码要"成分纯正"，爱党爱国，但事实却不然。

董卿踩过红线，口说爱国，却来美生子，政治不正确。在官媒经常丑化美国，宣传美国危险，有如人间地狱，民不聊生，民众应避免来美旅游留学之际，发出这类"爱国"声音或朗读脚本的代言人，像董卿这类精英私下照样拥抱"美帝"，自己搧了一记大耳光，也让宣传机器面子很挂不住。人前宣扬爱国、宏扬民族主义，人后私下来美生子，证明自己和组织都缺乏可信度，因此网上炸开锅，网民齐声开骂。

有趣的是，向来是中共鹰派旗手的"环球时报"总编辑胡锡进，这回没跟着民众批判董卿，反而在微博为董卿辩护说，必须承认，美国和西方国家对许多老百姓仍有吸引力。董卿谈爱国和生美国籍孩子两件事对照挺"别扭"，骂董卿的网友逻辑"蛮强大"，但若要对"爱国"下定义，门槛别定得太高，毕竟"每一个人都有具体的个人利益"。

董卿和老胡这些中共"菁英"看来都是双重标准，认为说一套、做一套是应该的，再扩大看许多中共高官拿绿卡、家属和财产转移国外，全国8000多万党员谁没有"具体个人利益"？他们碰到个体利益时都可以"转弯"妥协，这个体制的强大和信用又在哪里？

随手列举，北京前国务院发言人袁木曾公开说"天安门没死一个人"，他退休后移民来美终老。出版《中国不高兴》一书的反美名嘴宋晓军早已移民美国；策划《中国可以说不》书籍的张小波也移民加拿大。自称中国第一"反美斗士"的司马南，几年前妻儿、财产都移来美国；1998年柯林顿总统访中国，北大中文系女生马楠当面痛斥美国人权状况恶劣，被官媒捧为英雄，如今她早嫁给老美白人，案例数不胜数。

董卿辩称，孩子是美籍，来美生子是为让孩子接受更好教育，不影响她爱国，她在承认中国教育不如美国的好。胡锡进也说，不认为一个人的儿女取得美国籍，就不爱国，或不可以谈爱国；爱国是情感，门槛不要订得太高。这样说很符合中共官场的集体认知和利益，这种逻辑如果换成"我贪污，但我很爱国"；或海外部分华人身在美国、吃福利，却天天骂美国，也标榜爱国，说得通吗？

当今中国形式主义泛滥，说和做根本是两回事，有办法的人有机会就移民，或让子女办绿卡变外国人，今上"第一女儿"都不例外。难怪网友感慨，选择把孩子生在美国，在中国精英阶层普遍存在，中国离真正崛起还差很远，只是钱比以前多了，其他都没变，政治体制甚至还开倒车。既然大家都这样，董卿也可"心安理得"了。只是她再宣传爱国，谁还相信？

相对于董卿，董倩主持"电视认罪"节目，侵犯人权，犯案者不在法庭审理，而搞电视公审认罪，目的在教育群众、杀鸡儆猴。主持人在节目中扮法官，依自己意思或上面指示抹黑当事人，人格谋杀，和文革时的人民公审、挂大字报，群众向嫌犯吐口水、丢石头有何不同？国际组织制裁，未必能釜底抽薪，因为他们只是棋子，关键在体制。

两位高知名度的主持人为了饭碗，沦为工具，学界这种人更多。"反美是工作，移民、生美国孩子是生活"，下班后他们和你我一样，都有权追求自己的梦。但他们究竟是专制帮凶，或自己也成受害者？爱国如果是幌子，门槛也随这批人利益而订，这才是大问题。