本帖最后由 雨夜 于 2020-2-7 07:35 编辑
石正丽和和她背后的专家团队
万鹏王 于 2020/2 /7
石正丽昨天接受财新采访，表示专业问题她不想与非专业人士讨论，实际上代表了过去几十年知识届的一种知识霸权主义。简单来讲，就是不允许质疑，质疑的都不是专业人士，所以我没什么可以跟你聊的。
当然我想如果这位非专业人士是一个领导，那石正丽是断然不敢不讨论的，相反很可能焚琴煮鹤沐浴更衣准备三天三夜的PPT。
石正丽可能会觉得委屈，但就她近来的言论，她真的是忘却初心，哪有什么委屈可言，一幅你们这些SB不值得我对谈的嘴脸。石正丽难道不知道美国的名教授都去大学一年级教那些最基础的科目、美国的诺奖经济学获得者都在各大报开专栏用最朴素的语言来跟大众沟通。
让我来和石正丽等专业人士科普下大众的疑虑和情绪究竟在哪里？
1. 如果病毒是自然进化，为什么到现在科学界找不出中间宿主？SARS的时候第一时间大家就锁定了果子狸作为中间宿主，但到现在科学界对于中间宿主普遍的回答是不知道。
2. 有研究人员曾经说蛇是中间宿主，结果这个观点提出以后被国内外广泛批判，从此再无人提出新的中间宿主，在我看来，就是没有哪个研究人员敢拿自己和自己单位名誉开玩笑去提出一个“不确定”的中间宿主。
3. 如果相关科学专业人士说找不到中间宿主，病毒有可能是非自然进化，那么大众是可以理解认同的。但是科学届找不到中间宿主，又要大众相信病毒绝对不可能人工制造，这就是矛盾所在。
4. 蝙蝠的病毒是不会自动传染给人的，因为打不开人的细胞免疫密码，15年石正丽参与的论文恰恰是发现冠状病毒可以像开关一样一开，就让病毒感染了小鼠。在这个意义上，公众对她的质疑是合理的。石正丽并不应该因为公众不是专业人士就摆出一幅不可以质疑的学阀霸权态度。
石正丽等要明白的是，公众反对的不是科学，而是试图用专业地位来垄断知识垄断解释权的学阀。石正丽恰恰代表了这种不正当的学风，可以说难以想象，即使是资本主义国家的科学家也不可能大放厥词站在公众对立面何况我们是为人民服务的社会主义国家。
请石正丽不要再躲躲藏藏，应该站出来借助微博类似的公共平台接受网友的对话，消除公众疑虑和情绪。
回帖：
拿纳税人的俸禄就该回答质疑
石在5年前公开发表的论文中说：我们构建了一种嵌合病毒……
她确实制造了一种新病毒！
我不明白，她没事研究那个能传到人身上的开关干啥，这到底有啥意义？研究了那个难道没研究克制的药物？那个p4研究所到底是干啥的？我想应该是研究克制病毒的啊，但看是整理的行为好像也不是。
2015年石志丽宣称她制造了一种可导致大鼠患肺炎的新型冠状病毒，并且发布料相关论文，如今却说病毒不可能人造，那么，史女士难道有两张互相否定的嘴？
研究病毒是可以理解的，制造病毒（改基因什么的）就非常不能理解，你打算干嘛？人类遭自然灾害，任何政府都不能完全隐瞒，石大科学家不能自圆其说，呵呵，后面我不说了。
石在5年前公开发表的论文中说：我们构建了一种嵌合病毒……就是武汉肺炎的病毒嘛，不要再谦虚。
她就是研究如何让蝙蝠携带的不能感染人类的病毒能够感染人类。2015年终于研究——构建——成功一种新型病毒，可以通过ACE2这个开关，进入人类细胞。武汉肺炎的病毒正是走的这个路径！而自然变异这种巧合要几千万，上亿年的变异中，才会出现。
别人研究病毒来救人 她们研究病毒来。。。？难怪救人无方了
你们都搞错了。才看到。那篇论文是美国人写的。中国人只有两个，葛做的实验，石抓了蝙蝠。主导是美国人。
是合作的，这种合作明眼人一看就知，当时中国没掌握这项技术，一起参与研究就是学习这种技术，美国叫停了，但是，石研究员学到了技术，以后~~。
明白个球，这种半吊子武小华发的东西，骗人骗己。按照武小华的逻辑：蝙蝠病毒不能传人，那请问当年SARS、后来的MERS如何发生？难道也可归于石正丽的功劳？太荒唐了，，，无知无畏
你的理解力有问题。武小华说的非常清楚了啊，“这种情况基本在2019-nCoV冠状病毒上是不可能发生的，因为如果发现了2019-nCoV那么首先发现的是这个中间宿主，比如sars病毒会首先追到果子狸身上，但是2019-nCoV却缺少这个中间宿主，却被高福院士直接追踪到了蝙蝠身上。”武小华说了，sars病毒先找到了中间宿主果子狸，然后才查到源头蝙蝠的；但是2019-nCoV没有找到中间宿主。
这个事，石应该就是一个打磨芯片的，美人给了一个CPU，说运行顺畅，无毒无害，石把芯片说明打磨掉，兴高采烈的到处宣扬汇报拿奖！但这个傻瓜，引入了一个特洛伊木马！她上当了！
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-2-7 07:32:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡