|
|
5G功耗严重，应用匮乏，它到底算不算先进技术？
悲了伤的白犀牛”，ID：baixiniu2018 于 2020/8/11
5G到底算不算先进技术？这个问题早在2019年初已经惹起过很大的争议，当时有通信专家断言，5G将是一个彻底的失败通信技术，因为它既不先进，也不成熟！其从两个层面进行了深入的剖析，一是技术，二是需求。
技术方面，5G技术大部分没有更新（调制和OFDM），就算是最响亮的massiveMIMO技术之前也有，也可以应用在4G网络上（多扇区），总而言之，5G技术没有比4G有突破性的提高，谈不上进步。
需求方面，5G的大带宽、高速率等特性并没有市场，因为人们对于网络的需求基本上可能通过4G和wifi满足，而工业化的需求则由专线满足，5G作为民用标准的移动网络，难以保证工业化的需求。总而言之，5G没有用。
随着国内推进5G的速度和热情不断高涨，加上更高层对5G这样的大国技术的重视，5G更多的变成了一项政治工程。在这样的大背景下，给5G泼冷水的声音渐渐消失了。直到最近，5G网络建设已经达到一定规模了，5G发展上出现的一些"怪现象"让"5G无用论"再度甚嚣尘上。
这种怪现象很多，比如真假5G的争论，比如5G套餐用户远超5G终端销售量，比如5G基站定时关闭以节省电费，等等。尤其是最后一条，5G基站的能耗非常巨大，导致运营商不得不采取非常规手段（比如断电关闭）来节省电费，由此一来，关于5G到底算不算先进技术的争论又开始愈演愈烈。
那5G到底算不算先进技术呢？我谈谈我的观点。
先就技术谈技术吧。
诚然，从当前的5G网络技术来看，似乎跟4G相比没有太多突破性、本质性的升级，其底层技术、工作原理还是原来那一套，从单纯的通信技术层面来看，革新性确实略显不足。
但是，从2G、到3G、到4G，移动通信技术是一代接一代地传承和升级的，也没有说那一代的技术就完全脱离了原来的技术范式，翻天覆地地变革了通信的原理，5G也不例外。
我们需要看到的是，5G提出很多关键性能要求，比如，用户体验速率（平均0.1-1G）、端到端低时延（1ms）、移动性（500Km/H）和连接密度数（每平方公里一百万），这些性能在4G上是做不到的。
可能会有人说，速率容量这项指标，4G通过载波聚合的方式也可以实现，但是，要做到如此高的速率容量，需要在现有载频上增加多少块，现有频段能不能满足那么大的扩容需求，干扰等问题怎么解决，设备支不支持扩容，等等，会有很多悬而未决的问题，不会是我们想象的那么容易，估计做到一两个站很容易，但是大规模的不太现实。
还有人会提出没那么大的频谱，我可以用其它高频段的来实现。是可以实现，但需要新增设备，而且不同频段覆盖范围不一样，还得重新规划。只为了增加容量就投入这么大的资金才是最不可取的。
端到端时延那么低现有4G网络是绝对做不到的，就算是新增模块也做不到。移动性方面现在能够做到350Km/H，但通化质量和速率不高。
4G做不到这些，但5G网络能够做到，这就是进步，有这个结果就值得我们做5G网络。推动社会科技进步不应该考虑太多，要考虑也是国家层面来统筹考虑。
还有人说，5G的功耗问题怎么办，如此严重的功耗会导致其大规模建设部署遭遇严峻的考验，财大气粗的运营商都可能被5G的电费拖垮。光从功耗过大这个问题，就能断言5G不是一种先进技术。
事实上，虽然我们从很多报告、分析数据中都看到了5G基站的功耗绝对值在增加，但是他们都忽视了一点，5G的能效比是远远高于4G的。简单来说就是，在功耗相同的情况下，5G传送的信息容量将是4G的几十倍，每bit数据的耗电量是大幅下降的。
举个直观的例子，5G基站下，每1度电可以供你下载5000多部超清电影。而在4G时代，同样的电量仅能下载200部不到。
再来谈谈应用的问题。
很多人质疑5G都商用大半年了，5G网络的建设规模也达40多万站了，但至今5G网络还没出现成熟的、规模的应用，更别提改变世界的杀手级应用了。根据这一点就能反推，5G根本就没有太多市场需求，这种技术进步是一种"伪进步"，甚至还有人把5G比作是新的"铱星计划"，注定要破产的。
这一点不用多谈，5G网络不只是为了给普通用户上网、打电话、看看视频的，其更多的是为了工业自动化、无人驾驶、VR/AR、智能家居、海量物联等产业，全方面来提升国家科技实力。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-8-11 13:24:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡