|
|
长平
在一个微信群，两个网民在争论。一个说：不要转发外交部发言人关于新冠疫情源头的言论。一年多来，他们声称病源在意大利、西班牙或者美国，但是都空口无凭。另一个说：这不是一般辩论，而是大国争锋。
这件事情的背景是，上周的1月15日，美国国务院发表声明，认为“中共有系统地阻止了对新冠疫情起源的透明和彻底的调查，同时投入大量资源进行欺骗和虚假宣传。目前全球已有200万人死亡，他们的家人理应获悉真相”。中国方面并未就此事进行辩解，而是频繁质疑病毒源自美国德特里克堡生物基地。1月21日，《人民日报》社交媒体发出九张图片放大外交部发言人的质疑言论，其他官媒和大量网民转发。
中美两国的互相批评显然不对等。新冠疫情一年前在武汉爆发，包括世卫在内的国际社会要求调查而遭中方一再阻止和拖延，这是事实。即便病毒真的来自其他地方，也不能解除中共在武汉爆发疫情之后有系统地阻止调查这个责任。何况医疗专家和国际组织并没有要求调查美国德特里克堡生物基地，因此也不存在美国同样阻止调查、掩盖真相的问题。
显然，跟很多爱国网民一样，那位网民并不在乎事实真假和逻辑贯通，而在乎“还击”本身。他们为参与了这场“爱国”行动而感到骄傲。
在历史上，病毒源头出自何处，有很大程度的偶发性，本身并不必然意味当地政府玩忽职守，需要承担责任。世卫也一再声明，他们希望调查疾病的起源，而非寻找罪魁祸首。中国政府的强硬态度，让人对世卫指派的专家团队正在武汉进行的调查疑虑重重。
种种迹象表明，中国外交部的战狼风格不仅仅将在否认掩盖疫情方面继续，而且还可能会全方位地发扬光大。
特朗普走了 战狼还在
有评论认为，拜登当选美国总统以后，中国政府正在针对这位新总统与前任特朗普截然不同的执政风格，改变外交策略。一再让国际社会目瞪口呆的战狼外交可望告一段落。
的确，中方似乎多次向美国新政府递出橄榄枝。继习近平去年11月25日向拜登正式致电祝贺之后，中国驻美大使崔天凯12月在中美研究中心年会上发言强调，中美合则两利、斗则俱伤，合作是两国唯一正确的选择。
同时，中国资深外交官傅莹则在《纽约时报》撰文，呼吁双方对话与合作。和中国多年来的宣传套路一样，傅莹文章隐去了民主制度和专制制度的根本区别，以及二者本质上一定会发生致命冲突的事实，是一篇并不高明、语带威胁的陈词滥调。但是，在很多人看来，她代表中国政府发出了媾和的声音。
1月22日，《华尔街日报》引述知情人士称，中国正在推动中美高层举行会晤，探讨两国领导人举行峰会的事宜。中方希望派遣中央政治局委员杨洁篪前往华盛顿商议，已通过驻美大使崔天凯和中间人向华盛顿转达。
报道建构了一个中美两国恢复“接触”外交政策的叙事，但是很快便被中方否认。中国驻美大使馆当天回应称，《华尔街日报》的报道与事实不符，指摘其不负责任。显然，中方并不希望外界看到其“服软”的姿态。
期待中国外交改变战狼风格的人可能会失望，因为这一外交政策的缘起并非特朗普政府的姿态。中国外交上背离邓小平的韬光养晦策略，从胡锦涛时代就开始了。习近平上台以后，用“中国梦”替代了江泽民的“三个代表”与胡锦涛的“和谐社会”，并开始希望在国际舞台长袖善舞，频繁地“为世界指明方向”。
在此过程中，战狼外交被认为是大国争锋的必然姿态。中国爱国民众对此高度认同并欢欣鼓舞。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-1-26 10:48:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡