|
|
石山
最近，英国媒体报导说，中国大陆企业在海外开始大量收购学校。
这些企业在美国、加拿大、英国等西方国家，以及新加坡和马来西亚等亚洲国家，甚至在南美、中东和非洲的一些国家，都在悄悄收购学校。
英国《每日邮报》在2月21日发表的长篇调查文章中表示，单单是英国，过去数年间，中国公司已经买了17所学校，报导警告说，这次中共病毒（武汉病毒、新冠病毒）大瘟疫对英国经济造成严重冲击，很多私立学校陷入财政困境，可能会成为下一波的收购目标。
文章揭示，在这17所学校中，有9所的新的拥有者，其创始人或老板与中共最高层有关联，而且这些中国“民营企业”里，多家都被发现设有中共的“党支部”。
其中，在英国收购了三间私立学校和一个教育机构的博实乐教育（Bright Scholar）公司，其母公司碧桂园的创始人杨国强，今年1月8日在该集团年度工作会议上就公开强调，“爱党爱国家是碧桂园企业文化的重要组成部分”；其现任总裁兼党委书记莫斌也公开表示，要把“骨干培育成党员、把党员培育成骨干、把党员骨干培育成企业高管”。
博实乐收购的英国教育集团（CATS Colleges Holdings Limited），旗下有包括美国波士顿、英国剑桥等在内的五个校区，并且在英国、美国和加拿大还拥有10所国际语言学校。
中国企业收购学校，都会强调是要“抢占利润丰厚的美欧私立学校市场”，但中国媒体对此的相关报导，也把中国企业在海外收购学校和教育机构，描述为中共全球战略的一部分。比如在自己网站的介绍上，到海外收购学校的中国企业，明确表示收购行动是响应“一带一路”计划；而中共中央2019年发布的15年教育计划中，明确鼓励中国企业走向海外，其中有这样一句话，“深度参与国际教育规则、标准、评价体系的研究制定”。
“深度参与国际教育规则、标准、评价体系的研究制定”，听起来，怎么像是美国左派现在想要做的事情啊！
实际上，中国企业收购美国的学校，早就开始了。
彭博社2018年报导说，中国企业当时已经购买了波士顿的海湾州立学院（Bay State College）、纽约的道林学院（Dowling College）、新罕布希尔州的丹尼尔‧韦伯斯特学院（Daniel Webster College）和贾斯特学院（Chester College）。
海湾州立学院是在2017年11月，被北京安博教育集团（Ambow Education Group）收购的；而倒闭了的贾斯特学院，则是在2015年被嘉汇教育集团（Jiahui Education）收购；之后，嘉汇将其改为布希学院（Busche Academy），成为主要招收中国学生的寄宿学校。
另外，美国前总统川普（特朗普）曾经受训毕业的纽约军事学院（New York Military Academy），在2015年10月，以1,600万美元的价格拍卖出售给了中国公司搜房网SouFun Holdings Ltd，通过非营利机构“自然保护研究中心”，买下了这所1889年创立的学校。
更多中国企业收购美国学校的行动还包括：
▪位于犹他州盐湖城的国际学校（American International School of Utah，AISU），在2016年11月被中国的51Talk无忧英语战略性投资收购；
▪马萨诸塞州的圣保罗学院（St. Paul's College），在2017年12月被新华教育投资公司（Xinhua Education Investment Corporation）收购；
▪纽约国际学院（IANY）被山东科文投资控股集团收购。此事被披露，是因为中间存在一些财务纠纷，所以才不得不对簿公堂，因为出资买下这所学校的SCE公司，是科文控制的在开曼群岛注册的飞行宇宙（Flying Universe）公司在特拉华州所设立的；
▪在整个加州运营的斯特拉特福学校系统（Stratford School system），2017年12月被中国私募股权公司春华资本集团（Primavera Capital）以5亿美元收购；
▪佛罗里达一所私立预备学院（Florida Preparatory Academy），在2017年12月卖给了一家中国教育公司新鸥鹏集团（Newopen Group）；
▪马萨诸塞州的康门威尔斯学校（Springfield Commonwealth Academy），2019年7月29日与中科致知国际教育科技有限公司举行了收购签约仪式。
而在所有中国公司对美国学校的收购中，引发争议最大的，要数北京凯文教育科技公司（Beijing Kaiwen Education Technology）在2018年以4,000万美元（共计5,600万美元）收购新泽西的威斯敏斯特合唱学院（Westminster Choir College）。
这所颇负盛名的音乐学院，成立于1920年代，专门培养歌手、音乐老师、钢琴家、指挥和其他音乐专业人士。经常与费城交响乐团（Philadelphia Orchestra）和纽约爱乐乐团（New York Philharmonic）一起演出，学生也会与伦纳德‧伯恩斯坦（Leonard Bernstein）和阿图罗‧托斯卡尼尼（Arturo Toscanini）等著名歌唱家一起演唱。
NPR（美国公共广播电台）2018年报导，学院教职员工发动几宗诉讼，试图阻止这所学院对中国公司的出售，律师说，北京凯文教育科技公司的母公司八大处控股集团，实际上是受中共全面掌控的国有企业。所以他们认为，“美国大学将被一家由中国政府拥有和控制的公司接管，中共不承认任何程度的学术自由，”“学术自由现在将受到北京政府官员的控制。”
但大部分情况下，英美各国都不反对来自中国的收购，说穿了，是不反对来自中国的钱。
英国哈雷公学前校长、独立学校议会（Independent Schools Council）主席巴纳比‧莱农（Barnaby Lenon），就认为卖学校给中国人是“很令人鼓舞的发展”，他说，“他们现在有钱，而我们没有。我们应该为他们有意投资英国学校，感到高兴。”
一些协助中国推动海外教育行动的美国专家认为，中国教育企业在美国办学，主要针对那些梦想着把孩子送进美国顶尖大学的中国父母，对他们来说孩子送到美国读顶尖大学非常重要，所以在上大学之前的寄宿学校，在中国市场非常具有竞争力。
中国人重品牌，尤其在意就读大学的牌子，美、英的顶尖大学，如哈佛、耶鲁、麻省理工（MIT）等，都令中国留学生趋之若鹜。
最近几年，中国留学生开始呈现低龄化趋势，不少中国学生从中学甚至小学，就已在英美就读。对于这些小留学生，中国父母既希望他们能有一个英语环境，又希望在生活上容易适应。这让不少中国投资者嗅到了商机，开始悄悄注资甚至收购英美的学校。
同时中国企业在海外购买品牌学校后，大多利用来强化其在中国的国际学校的品牌，这样就一举两得。
不过，在这些中国公司中，也有些属于“战略投资”，甚至有两家表示是与中共党魁习近平所倡导的“一带一路”全球扩展计划相合。
英国《每日邮报》的文章发现，一些被收购的英国学校，正在使用教育工具来传授给孩子们为中国（中共）“洗白”的看法。文章还把收购与孔子学院相提并论，担心中共当局借此进行文化渗透。
文章还以中国公司雅力（Ray Education Group）为例，指该公司在网站上说，响应“一带一路”号召，启动其全球校园（Global Campus）计划。
不只是雅力，另外一家被称为“中国民办教育巨头”的枫叶教育公司（China Maple Leaf Educational Systems Limited），也在2017年推出了《枫叶教育沿“一带一路”办学可行性研究报告》，并收购了新加坡和马来西亚的高端国际学校，计划把合作办学扩展到整个东南亚。
中共中央在2019年2月23日发布的《中国教育现代化2035》中，也强调了“促进孔子学院和孔子课堂特色发展。加快建设中国特色海外国际学校”。积极服务“一带一路”建设，“深度参与国际教育规则、标准、评价体系的研究制定”，提升中国教育的国际影响力。
说实话，这些中国教育机构或者是中国企业有关“一带一路”的官方阐述，对了解中国的人来说并不奇怪，因为中国政治先行，而且泛政治化的气氛越来越重。学校到海外办学，到海外收购学校，没有政府在外汇方面的支持是不可能的，所以一定要有一个“由头”，就是有一个可以拿出来说服官方的理由，“一带一路”当然是一个好理由了。
当然，这种事情一定是双向的。
英国一些政界人士，比如下议院外交事务委员会主席汤姆‧图根哈特（Tom Tugendhat），和前独立党党魁奈杰尔‧法拉奇（Nigel Farage），都对中国向国际上扩展其教育的计划感到担心，怀疑中共不但要扩大其影响力，而且还有“文化层面的宣传和灌输”。
会不会有文化灌输和宣传？我们可以百分之百地肯定，一定会有，只是时间长短，中共会根据具体情况，决定什么时候开始。这是一场战争，双方从军事打到经贸、科技，现在已经进入到文化和教育领域，关系的可能是人类的未来，是走自由开放的道路，还是专制的道路。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-3-6 12:38:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡