|
|
博讯螺杆
太阳不发光发热它就不叫太阳了，这是恒星的自然属性。太阳养育了人类，没有什么思想主义在支配它，完全是主观为自己，客观为人类，人类不过是沾了它的光而已。换话说，中共推行计划生育，也是主观为自己，客观为世界，因为这个星球上的一些地区已经不堪人口重负，谁是人口大国呢？当然是中国。所以我们思维时，要小逻辑服从大逻辑，不能颠倒。有一种精神分裂症就是“明明白白的糊涂”，即小逻辑清醒，大逻辑错乱。海外民运人士曾联名支持中共国申奥，这就是大逻辑服从了小逻辑，结果是延续了中共的苟延残喘。今天，很多民运人士都在鼓吹所谓的民族主义强国保种，结果是被中共的爱国主义统战，客观上帮了中共的大忙。
关于中共计生，这里先引述一些中国政府提供的相关资料：
中共建国后，中国的人口生育政策有几个阶段，每个阶段，中国政府对生育和人口数量都持不同态度。
1949-1953：中国人口众多是一件极大的好事，再增加多少倍也完全有办法，这办法就是生产。西方资产阶级经济学家如象马尔萨斯之流所谓食物增加赶不上人口增加的一套谬论，不但被马克思主义者早己从理论上驳斥得干干净净，而且己被革命后的苏联和中国解放区的事实所完全驳倒。（毛泽东，《历史唯心观的破产》，1949）
在建国初期，中央政府并不知道自己有多少人口，仅仅是沿用了国民政府时期4.75亿的统计资料。抗美援朝战争也使人们更容易看到人口增长的正面影响而忽视负面影响。此时期中国处在一个鼓励生育的阶段，不仅鼓励，还严格限制了绝育手术和人工流产。如1950年4月20日发布的《机关部队妇女干部打胎限制的办法》，规定除了严重影响母体和胎儿生命安全的6种情况之外，禁止打胎。
1954-1957：1953年第一次人口普查结果显示中国有5.8亿人口，比起之前的估算的4.75亿上升了整整1亿。这给中央政府敲响了警钟：原来人口有那么多！加之抗美援朝战争的结束，政府开始考虑到节育的现实问题，并出现了一系列探讨节育可能性的言论。
关于节育问题，我们党、我们的卫生机关和宣传机关，是提倡还是反对？有些人是反对的，有的人还写了反对文章。现在我们要肯定一点，党是赞成节育的，为什么要赞成而不反对？……中国大概不会因为节育闹人口恐慌，……应当赞成节育，不应反对。反对的理由都不能成立。（刘少奇，国务院第二办公室第一次节育问题座谈会，1954）
节制生育是关系广大人民生活的一项重大政策性问题。在当前的历史条件下，为了国家、家庭和新生一代的利益，我们党是赞成适当地节制生育的。各地党委在干部和人民群众中（少数民族地区除外）适当地宣传党的这项政策，使人民群众对节育问题有一个正确的认识。（中共中央，《关于控制人口问题的指示》，1955）
为了保护妇女和儿童，很好地教养后代，以利民族的健康和民族繁荣，我们赞成在生育方面加以适当的节制，卫生部门应该协同有关方面对节育问题进行适当的宣传， 并且采取有效的措施。（周恩来，《关于发展国民经济的第二个五年计划的建议》，1956年中共八大）
中国人多也好也坏，中国的好处是人多，坏处也是人多……要提倡节育，少生一点就好了，要有计划生产……农民要求节育，人口太多的家庭要求节育，城市、农村都有这个要求，说没有要求是不适当的。建议设一个委员会，节育委员会，作为政府的机关。人民团体也可以组织一个。我国人口增加很快，对于这个重要问题，似乎可以研究有计划地生育的办法……（毛泽东，国务院会议第十一次扩大会议，1957）
这是中国领导人第一次正式提出「计划生育」的观点。在此期间，报纸上进行了一系列有关节育的宣传，医院和卫生所也出现了关于节育避孕的技术指导，避孕药具也得到了供应。计划生育在这个时期就已经迈出了第一步。
1958-1961：要破除迷信：人多了不得了，地少了不得了。多少年认为耕地太少，其实每人二亩五分地就够了。宣传人多，造成悲观空气不对，应看到人多是好事，实际人口七亿五到八亿再控制，现在还是人少，很难叫农民节育。（毛泽东，1958）
我国在工农业生产方面赶上资本主义大国，可能不需要从前所想的那样长的时间了。除了党的领导之外， 六亿人口是一个决定的因素。人多议论多，热气高，干劲大。从来也没有看见人民群众像现在这样精神振奋，斗志昂扬，意气风发。（毛泽东，1958）
过去人们经常忧愁我们的人口多，耕地少。但是1958年农业大丰产的事实，把这种论断推翻了。只要认真推广深耕细 作、分层施肥、合理密植而获得极其大量的高额丰产的经验，耕地就不是少了，而是多了，人口就不是多了，而是感到劳动力不足了（中共中央，《关于人民公社若干问题的决议》，1958）
当人们彻底解除了一切束缚， 在共产主义思想大解放的情况下，人愈多，就愈能多快好省地建设社会主义，就能愈快地促使社会生产力的发展，就能愈快地促使国家的物产丰富，兴旺强盛，就能愈快地促使人民群众的生活优裕、 文化提高。（《红旗》，1958）
以上摘自http://www.zhihu.com/question/26628171
从以上引述资料可以看出，中共建国初期和大跃进时期，毛泽东都是鼓励生育的，恰恰是这两个时期造成了中国人口暴涨，因为人口增长是几何级数，五十年代增长的人口到了八十年代，会翻番加倍，这就是十三亿人口的由来。1953年第一次人口普查结果是5.8亿，比之前的4.75亿上升了1亿，众所周知，是向苏联“英雄母亲”学习的结果。1953年至1957年，显然是感到了人口压力，这个压力即就业问题，当时甚至还鼓励高小毕业生还乡，这在五十年代的中小学教科书上都有文章可证，有篇文章叫《马小翠的故事》，还有歌曲《说唱张狗丢》等，都是鼓励中学生还乡当会计的，可以说中共的上山下乡政策早在五十年代就开始了。
但是人口压力到了1958年就有了逆转，因为当时毛泽东搞了三面红旗“社会主义建设总路线”，也就是工农业大跃进，经济政策是重、轻、农，与此前的农、轻、重正好相反，大批工业开始上马，城乡五小企业也大量涌现，极需工业劳动力了，所以也吸引了农业人口大量涌向城市，城市的医疗条件比农村优越，这批因大跃进进入城市的农业人口生育力也空前提高，这时的城市人口如果按两代人算。平均每个家庭是六至八口人。至于农业人口，那就更因为传统观念和公社化的按人头分配口粮，按劳动力计酬而飞涨，差不多是城市家庭人口的一倍至一倍半，即平均每户两代人十口左右，生育七八个子女的女人都属于正常。
另外，文革也是个生育高峰，因为文革期间的计划生育政策处于无序状态，工人停产，没事就在家生孩子玩，避孕套曾经是孩子们的玩具。今天中国社会大量的六十后七十后，就是文革生育高峰的结果。邓小平为什么强制推行计生？因为共产党已经不能解决失业问题了，在中国，就业问题就是吃饭问题。人口多，的确存在吃饭问题，毛泽东在1957年初曾一度附和刘少奇的主张，就是因为吃饭问题。但毛泽东是个政治流氓反智主义者，是个数学成绩零蛋的文科白痴，除了原子弹他不懂，其它不管什么主张，只要是知识分子学术权威提出的，他就极端蔑视，所以他这种附和是带有反讽味道的。还有一个重要因素就是对刘少奇的反感，因为刘搞经济建设有一套，在党内威望日渐提高，这让毛泽东很不舒服。
1959年之前，毛泽东激烈批判二马（马尔萨斯、马寅初），因为他始终认为人口众多是发动战争的资本，事实上他也从内战和韩战中尝到了甜头。他提倡多生多育“人多热气高，干劲大”，这不只是大跃进的需要，他还准备牺牲三亿中国人打第三次打世界大战。但是三面红旗失败了，苏联老大哥也不想打世界大战，共产主义大食堂因无米之炊而破产，这才感到人口多是个负担，改口提倡计划生育了。另一个认为中国人口多会影响吃饭问题的是美国人，好象艾奇逊还是杜勒斯，在中共夺取政权后曾说过：“中国共产党将面临四亿人口的吃饭问题”。这个并不是共产党在抵赖是人口多影响了经济发展，而是个世界性的公理共识，是很现实的社会资源将如何消耗的世界问题，不然就不会有马尔萨斯人口论了。美洲大陆的发现，两次世界大战，都和人口与资源的矛盾有直接关系。
如何解决人口问题？最积极的办法是在人口素质普遍落后的国家和地区（包括中国印度）推行节制生育，不然早晚会因人口和资源问题发生战争，比如非洲黑人和阿拉伯国家的大量移民目前已经成为世界公害了，世界恐怖主义就是在新格局下的新形式战争。因为科技越发达，人口问题越严重，过去十个人才能完成的工作，现在一个人就解决了，让剩下的九个人做什么？只能吃闲饭。人类的创造力与人口数量并不成正比关系，按国土面积比，美国人口少，却产生了爱迪生富兰克林。人口和制度也不成因果关系，纳粹德国是极权制度，创造发明还少吗？原子弹差点研制成功了，嗡嗡飞弹也扔到了英国。反观中国是人口大国，半个多世纪了，创造了什么？是电脑还是手机？是先进武器还是高端科技？即使有原子弹和人造卫星，那也不是中国人发明创造的吧？所以只是片面的强调人权人道，而不正视人口过多而造成的自然资源浪费消耗以及文化冲突，是既无远虑也无近忧的高级愚昧。
最后编辑时间: 2015-04-28 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-3-14 14:14:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡