|
张宇韶评论文章：最近有两件新闻同时在4月23日发生，乍看是不相干的独立事件，若从中国官方发言的语境观察，却赫然发现存在极为雷同的内在逻辑。
美国主导的全球气候峰会刚结束，由于这是拜登上任以来首度与习近平同框，在当下美中全面对峙的政治氛围下，双方是否可在此议题寻求合作的共识方向，应是全球舆论关注的焦点。 同一时间也是中国海军建军72周年，相较2019年在青岛举行海上阅兵的盛况，今年中国官方只能透过央视播放辽宁号航母战斗群“无害通过”第一岛链的内宣影片；原因不难理解，因为北京近年来积极增强军备，在周边海域采取的扩张行径已经引发印太国家的不满，为了宣称达到巩固主权的政治需要，却碍于无法举办跨国的海上庆祝仪式，透过精心剪辑铺排军容壮盛的形象，将有助于动员爱国主义的自我认同感。 另一方面，习近平在气候变迁峰会的谈话不仅和拜登形成反差，但也符合中国在全球议题上经常扮演的“政治上的巨人、经济上的侏儒”的角色。正当拜登高居2030年美国碳排放减半的承诺时，习却宣称中国过去的成绩，这种说法犹如再把去年中共五中全会宣称“十三五规划经济”落实绿色经济的官方复诵一次，美国再谈未来，中国却只能面对过去，这就是双方政治高度的差距。 更讽刺的是，习近平还宣称发达国家应该在应对气候变化问题上“切实帮助发展中国家”，强调“要重信守诺，不要言而无信”；并宣称接着重申去年提出的2030年以前碳排放达峰值、2060年以前碳中和的目标。说穿了，习的说法就是西方国家在工业革命以来已经污染了地球百年，中国作为一个后发展的国家凭什么承担不对称的责任？虽然作为当下全球排碳最高的国家，中国的经济发展还没达到巅峰，在这之前不可能有什么具体的承诺。
习近平在气候变迁峰会的谈话不仅和拜登形成反差，但也符合中国在全球议题上经常扮演的“政治上的巨人、经济上的侏儒”的角色。（汤森路透） 不客气地说，如果这是邓小平在改革开放之初的讲话，这种语境大抵还有说服的空间，但是面对自己成为世界第二大经济体的客观事实，中国未曾承担过与其等其量的国际责任；这也意味中国的崛起只愿意当顺风的搭便车者，若要提供免费的公共财根本是天方夜谭。 更讽刺的是，中国外交部在22日深夜的“媒体吹风会”暗批美国将“应对气候变化当作地缘政治的筹码，攻击他国的靶子，贸易壁垒的藉口”，还宣称中国从来不搞地缘政治，更没有兴趣打什么“气候牌”，这种政治操作更让人看透北京“软硬兼施”或“黑白脸分进合击”的政治套路，搞了半天这还是先前杨洁篪“中国人不吃这一套”的翻版。 中共向来擅长透过操作“历史情结”累积政治斗争的筹码，这种洗刷百年耻辱的民族主义，除了可以置换“加害人”与“被害人”的关系，同时合理化自身的扩权行径。 举例来说，彼时的“惩越战争”是侵略作为，却能包装成“教训小霸，自卫反击”；中国海军现代化是将其建军战略从“近岸防卫”、“近海防卫”调整为“远洋攻击”，却与帝国主义屈辱相互连结，然而宣称捍卫主权；一带一路的本质就是新殖民主义，却高举反帝旗帜；发展战略核武就是为了拉近美中之间的实力差距，并以具体的行动对周边国家构成实质吓阻，却声明不针对“非拥核国家”。 这种大内宣虽然严重扭曲事件的因果逻辑，但是却对动员群众，巩固共党领导与统治基础，甚至施行所谓认知作战将有意想不到的政治效果。许多人都在问该如何因应这套统战模式，答案很简单，就是揭露真相，拆穿他们的谎言，最好拿中国的行径对照他们的说词，因为言行不一就是共产党的行为准则与惯性，这就是所谓“扛着红旗砍红旗”的意义！ ※作者为两岸政策协会研究员
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-4-26 17:29:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡