本帖最后由 Rosanna 于 2021-7-20 08:41 编辑
近一个半月来第3架在台湾落地的“军机”
解放军自7月16日起到21日止在浙江外海、台海北部举办的实弹演习，也被视为对7月15日美军机抵台的具体响应。
美国联邦参议员谭美·达克沃斯（Tammy Duckworth）、丹·沙利文（Dan Sullivan）和克里斯·昆斯（Chris Coons）于6月6日上午7时许搭乘美军C-17运输机飞抵台北松山机场。（AP）
一架疑似属于美国的C-130运输机19日中午降落桃园机场，运输机机身看不到明显的涂装，在装卸货物、加油作业完成后飞离。（中央社）
不过，解放军的浙江军演还没结束，又来了一架定性不明，但外观除了涂装外就是C-130型运输机的“军机”落地“民用”的桃园机场。不知看在吴谦眼里，是否又是一种“挑衅”？又该如何予以适度回应。
从近来这3次美国“军机”抵台，可以说军机的型号、执行任务的敏感性、公开性一次比一次还低，不过，本质上还是踩在红在线反复试探、挑战“一个中国原则”的“底线”，实话说，此次的“民用型”军机降落在民用国际机场，处理起来最为棘手，吴谦如何“正告”美国与民进党当局也更值得观察。
一则其“意象”已足以让“美国无畏”的形象继续延伸；二则若吴谦若无法应对美国“灰色地带”的挑衅，实现罗援深受网民吹捧的“后续手段”，则吴谦对美国的“警告”、“正告”将成为“独派”的谈资与笑话。
平心而论，美国近期在台湾大玩特玩、小动作不断的“军机意象”游戏，骨子里藏着“赌你不敢打”对解放军的轻蔑，确实让人恨得牙痒痒，在“民意支持”下，加上美国对吴谦先前“勿谓言之不预也”的“警告”、“正告”视为无物，北京有太多理由与资源可以让自己不致成为“放羊的孩子”，完成罗援及一干支持“只有梧桐”民众的热切期待，让吴谦的工作也简单一些。
不过，吃瓜民众应该好好想一想，在以“后续手段”对美国的“民用型军机”降落民用机场的行为进行“有力抗议”后，下一步呢？因为美国军机的“挑衅”给予过激的响应，是否也会激起太平洋彼岸民意动荡，正中部分美军下怀？
退万步言，就算解放军对此次美国“民用型军机”落地台湾给予过激反应，摆出与2021年1月13日川普（Donald Trump）政府的驻联合国大使克拉夫特（Kelly Craft）访台前“不惜一战”态势，对支持“只有梧桐”的大陆群众来说，也都属“正当防卫”。但战火会发生在何处？美国“军机”挑衅北京的舞台在台湾，“第一枪”肯定在台海或台湾，战火之所在，“底线”之所在。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-7-20 08:39:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡