|
张杰评论分析文章：7月26日，美国副国务卿谢尔曼在天津分别与中国副外长谢锋及外长王毅进行了两场闭门会谈，这是美中两国自3月份阿拉斯加会谈以来的第二次高层官员对话。
谢尔曼25日晚上从蒙古国抵达中国，她在推特上对上周在河南严重暴雨和洪灾中失去亲人的人表达“美国的由衷的哀悼”。 谢尔曼访华经历了一波三折，英国《金融时报》报道称，谢尔曼曾要求对等会见中国外交部副部长乐玉成，中国却派出副部长谢峰接待，美国曾暂时中止了访问计划。但之后，显然美中双方都进行了让步，最终促成了谢尔曼的访问。 根据中国官方信息，谢尔曼与谢峰的双谢会谈可谓剑拔弩张、针尖对麦芒，火药味十足。谢峰指责美国把中国当作“假想敌”。他说：“美方的‘竞争、合作、对抗’三分法就是遏制打压中国的‘障眼法’。对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱，有求于中方时就要求合作；在有优势的领域就脱钩断供封锁制裁；为了遏制中国，不惜冲突对抗。只想解决美方关切的问题，只想得到美方想要的结果，单方面受益，既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理？！ ”谢锋还质问，“美国凭什么以全球民主人权代言人自居？”“美方没有资格在中方面前指手画脚谈民主人权”。 两国副外长会谈结束后，谢锋在吹风会上表示， 中方向美方提出两份清单，一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的重点个案清单。 据报道，中方在纠错清单里，敦促美方无条件撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁，取消对中国留学生的签证限制，停止打压中国企业，撤销对孟晚舟的引渡等等。在中方关切的重点个案清单里，中方就中国部分留学生赴美签证遭拒，中国公民在美遭受不公正待遇等个案向美方表达严重关切，要求美方尽快解决。 中国外长王毅在与谢尔曼见面前也曾对外界表示：“我要明确地告诉美方，这个世界上从来不存在高人一等的国家，也不应该有高人一等的国家，中国更不会接受任何国家自诩高人一等。如果美国到今天还没有学会如何以平等的态度同其他国家相处，那么，我们有责任和国际社会一道，好好给美国补上这一课。” 谢峰一腔反美怒火，王毅要给美国上课，谢尔曼将如何应对呢？美国国务院发言人普莱斯说，谢尔曼和王毅的会晤“坦诚和公开”，双方讨论了如何负责任地经营美中关系。谢尔曼提到香港、新疆、西藏、言论自由等人权相关议题，还有台海局势以及病毒溯源等等。谢尔曼在两次会谈中表现十分有力。如何评介美国副国务卿谢尔曼与谢峰和王毅的会谈，我谈谈自己的看法。 第一，谢尔曼为何要访问中国呢？ 美国政府在天津会谈前称，谢尔曼此行将明确表示美方希望确保双方有防护栏，可以避免竞争演变为冲突。此次会谈并不是讨论具体问题，而是要保持高级对话渠道的畅通。此次会谈的另一重点是开发潜在的合作领域，美中在一些重要国际问题上均有利益所在。可见，谢尔曼出访中国的目的是贯彻拜登总统的对华政策“竞争、合作和对抗”。当然，我认为谢尔曼此行一个重要的目的，那就是沟通拜登和习近平在今年10月末在意大利罗马举行的20国集团峰会期间会晤。 6月17日，白宫国家安全顾问苏利文在一场电话简报会表示，美国近期内将开始讨论“拜习会”的时间与形式，让拜登与习近平在今年10月的G20峰会举行场边会议，或是电话会议等其他方式。 通过谢尔曼之行以及中美双方表现的分析，我们发现中方似乎还处在情绪的宣泄之中，而美国则体现出职业的外交风格，也就是对抗与合作并行，对抗中有合作，合作中有对抗。 第二，双谢会谈是阿拉斯加会晤的重演 今年3月，在美国阿拉斯加州安克雷奇举行的美中外交官会晤上，国务委员杨洁篪和外长王毅与美国国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文进行了激烈的交锋。杨洁篪用中文发表了15分钟的讲话，他情绪激动地说：你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。20年前、30年前你们就没有这个地位，因为中国人是不吃这一套的。今天谢峰当着谢尔曼的面，不顾外交礼节，竟然说出美国“既要坏事做绝，还想好处占尽”这样的粗俗话语，王毅声称要给美国“补课”，显然只是重演了阿拉斯加会谈，表明四个月来中美关系再继续恶化。 阿拉斯加会谈，杨洁篪的重话明显是说给中国人听的，因为他说完后竟然认为不需要翻译。杨洁篪的话是习近平“平视世界”想法的表达。今天谢峰的话无非也是重复习近平“绝不接受教师爷般颐指气使的说教”的七一讲话。 中研院欧美研究所兼任研究员裘兆琳认为，谢锋的强硬是做给中国人民看，以此证明在习近平领导下，中国人已经站起来，和美国等其他世界国家平起平坐。前“香格里拉”论坛的资深研究员、现于新加坡担任政治顾问工作的亚历山大·尼尔在也指出，中共必须摆出对美“强势”又“尖锐”的态度，以安抚民心，尤其是民族自尊心很强、有反美倾向的广大中国网民。也就是说，谢锋重炮批美的一席话背后的真正目的为了“大内宣”。 第三，中美关系正在从对抗走向灾难 中美关系是中国外交最重要的内容，按理说阿拉斯加不愉快会晤后，中国应该尽力改善两国关系。今年5月，习近平在中共政治局第三十次集体学习中说，要“把握好语调”、“谦逊谦和”，“要讲究舆论斗争的策略和艺术”，提升“中国话语说服力”。但今天谢峰的话表明中共无意改变战狼外交。如此这般，中国为什么不拒绝谢尔曼的访问呢？因为谢尔曼要求与副部长乐玉成见面，但结果是谢峰会谈，王毅在会谈后与谢尔曼见面。显然中方不愿失去与美国交流的机会。既然中国希望改善与美国的关系，为什么还要火药味十足呢？我认为，其原因在于，中国已经没有外交了，只有习近平个人外交。王毅和谢峰必须与习近平保持高度一致，杨洁篪在阿拉斯加的话就是习近平的话，王毅和谢峰也必须照葫芦画瓢。习近平内心急于改善中美关系，为他二十大连任铺平道路。中国官方并没有公布谢尔曼与王毅的会谈内容。我认为这里面涉及G20峰会期间拜登与习近平的会晤沟通。外交部新闻发言人赵立坚在评价这次会晤时语焉不详地说：总体看，这次会谈深入坦率，增进了对彼此立场的了解，对争取下一阶段中美关系健康发展是有益的。 通过以上分析，我们发现一个有意思的现象，美国按照既定的外交政策与中国交流，对华政策明确清晰，那就是“对抗-竞争-合作”三点结合的拜登对华策略。美国赞成双方激烈竞争，但希望竞争公平，尤其是不要转化成冲突。拜登也希望与习近平在G20意大利峰会期间会晤。但中国外交则不得越习近平话语雷池半步，一方面强硬怒怼美国，对内忽悠老百姓，维护政权的稳定性，另一方面又急于缓和中美关系，暗中与美国交流，形成了表面强硬和内心虚弱两张皮。但这样的分裂会造成灾难性后果，因为很可能会造成美国误判，不知道何为真，何为假。 中国人民大学国际政治系副教授成晓河就对美中关系的未来前景感到悲观。他说，未来10-20年间，不要期待中美关系会回到前总统川普任内初期的热络，因为过去几年来，中美两国间的竞争和抗衡针锋相对相当不正常，而且两国在经贸、科技、媒体、领使馆和人员往来限制、台海、南中国海等热点议题上的博奕也非常尖锐，已经进入他所说的“激烈的热战”状态，“就差军事冲突了”。 综上所述，谢尔曼访华展现了美国的外交思路，对抗与交流并行不误，避免对抗转化为军事冲突。因为在台海、东海和南中国海周边，中美的军事武装程度越来越高，两国在海上或空中擦枪走火的可能性升高。但中国官员只是在重复习近平怒怼美国、狂妄傲慢的行为，再次展现了战狼外交风格。习近平知道中美关系的重要性，也急于改善两国关系，同时他又自我划线，为美国划出了不可触碰的红线，这样中美关系无法缓解。同时，习近平的战狼外交一味蛮横霸道，会将拜登的竞争、合作和对抗政策压缩只有对抗和冲突。在我结束文章时，看到一条新闻：英国航空母舰在五艘北约海军船舰的护航下，取道新加坡，在南中国海出现。美国并不是一个国家在对抗中国，而是与国际民主同盟一起战斗。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-7-29 06:35:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡