|
|
颜纯钩
南华早报8月9日引述一位中共内部人士指称，中国外交部和中国国防部为了“话语风格”而明争暗斗，中国外交部在国际上尽逞口舌之快，树敌无数。而当民主国家被中国战狼外交激怒，和中国真到了战争边缘，中国军方却拒绝跟“多国联军”交战。
以南华早报的官方背景，这篇报道不可能无中生有，因为此举暴露了国家重大机密。既然是国家重大机密，南华早报为何又敢于暴露呢？这自然有背后的原因，有人对“今上”处理内政外交很不满，藉此给他找一点“碴”。
这个消息对谁最不利？当然是对习近平最不利。在他治下，文官与武官在对外关系上呈现南辕北辙的对立状态，这件事暗示，一系习近平自己对外交与军事部门失去全面掌控，一系是习对外交与军事的拿捏失去方寸。
以习的一尊地位，按理对外部形势的判断是终极判断，西方各国建立反华统一阵线，这件事连“牛头角顺嫂”都看明白了，没有理由习近平还看不明白。面对这样的局势如何因应，是低调守势，还是高调出击，这牵涉到国策的基本方向。
习近平早前主持政治局学习会，还强调要“注重把握好基调，既开放自信也谦逊谦和，努力塑造可信、可爱、可敬的中国形象”。会议过后，外交部的战狼姿态并没有收敛，继续四处出击，恶形恶相发狠话，那“可信﹑可爱﹑可敬”的形象又从何而来？
以中国军方近期频密的军事演习来看，军方对未来的美中之战并非没有心理准备，只是，你有作好到最后关头不惜一战的准备，与你不惜一切挑起战争，这是两种完全对立的策略。前者是不得不应战，后者是主动挑起战争。
而战狼外交的姿态却是，打就打，我还怕你吗？这与军方不到万不得已不轻启战端的基本态度，显然是互为扞挌的。
一个国家的外交政策，一定要与军事谋划互相对应，外交为军事张目，军事为外交后盾，上下一心，方可立于不败之地。外交部挖大坑，让军方去跳，军方不肯跳，外交部再挖坑，一个国家有这么乱来的吗？
问题出在，究竟习近平是打算主动挑起战事，还是打算万不得已才应战？是他自己没搞清楚，或没说清楚，或首鼠两端搞得部下无所适从？
外交部和中宣部抓了鸡毛当令箭，一味不顾后果对外挑衅，猖狂叫阵，以为一旦开战必将西方国家打得落花流水。可惜战争不是外交部和中宣部去打的，他们根本不了解中西军队的力量对比，真正打起来，抱头鼠窜的不是文官。
反之，军方对双方军力对比心里很清楚，战争根本没得打，一打必败。打则死的是军队，败则军方要承担后果。中共军方虽也展开军事演习，但那只是对美日欧各国军演的回应，并没有主动挑衅的意味。若局势恶化不得不开打，到时只有拚命而已，而拚命并非军方的初衷，免得过军方还是不想接战的。
笔者说“中枢失智”，就是最高当局在如此重要的议题上，竟然也没有共识，文官武官各想各的，各做各的，然后互不相让要跑到御前去讨个说法，御前有说法吗？这才是大问题。
有网友让我评论一下美欧各国在南太平洋的军事演习，此事当然是年初拜登欧洲之行促成的。欧洲各国长期对中共在南海的扩张不与闻问，中共若把南海办成自己的领海，西方各国将失去一条重要的海上通道；在地缘政治上，因为西方远离东南亚，使东南亚各国慑于中共淫威，而与自由世界渐行渐远；到最后，普世价值有被共产独裁挤出亚洲的危险，而西方民主国家在世界版图上将遭到前所未有的压迫。
相反的，现在除美﹑日﹑澳﹑印之外，英﹑德﹑法的军舰也在南海逡巡，向各国宣示西方国家的存在。南海是国际航道成为既成现实，向东南亚各国宣示民主国家的存在，使他们在面对中共挤压时，有更大的底气。西方当然也不想开战，但舰艇都开进来了，中共敢作军事挑衅，西方有足够实力还击，有恃而无恐。有备而无患。
中共的文官武将，在对外关系上如此明显对立，这反应了中共内部有根本性的弱点，没有众志成城，只有各怀鬼胎，打又不愿打，和也不愿和，结果是大敌当前，打赢仗的可能性越来越小。
外交战狼得把口，一旦中西开战，叫杨洁箎与王毅两个文弱书生去上战场，只怕他们听到炮声都要脚软吧？
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-8-14 06:38:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡