|
|
张杰
就在美军撤离阿富汗出现混乱之时，北京立即嗅到了恐吓台湾的难得机遇。8月17日，解放军东部战区出动作战舰艇、反潜机、歼击机等，在台湾西南方和东南方等周边海域空域，组织联合火力突击等实兵演练。同时，解放军军机也连续第三天飞入台湾防空识别区。根据台湾国防部统计，今年累计进入台湾空域的解放军军机已追平去年的380架次总和。
中国官媒《环球时报》刊发题为 “台湾当局需要从阿富汗汲取的教训”的社评写到，“想想台湾值得美国付出多少士兵的生命和花几万亿美元”，呼吁民进党政府不要“抱美国大腿对抗大陆”。《环球时报》总编辑胡锡进16日继续在推特上煽风点火，他写道：“喀布尔政权垮台后，台湾当局一定在发抖。”中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣也表示，美国对台湾只是“空口说白话”，就和对阿富汗的态度一样，任何思想明确的人都应该了解，台湾是不能指望美国的。部分台湾国民党人士和媒体也质疑美国对台湾的承诺，并称“今日阿富汗、明日台湾”。台湾与阿富汗有何异同？中共进攻台湾，美国会作壁上观吗？
第一，台湾与阿富汗不可同日而语
19日，美国广播公司（ABC）主持人史蒂法诺普洛采访了拜登总统。当拜登被问到中国以此宣传，要台湾“不能指望美国”时，拜登指出，阿富汗的情况和台湾、南韩及北大西洋公约组织截然不同，无法类比。拜登强调，要是有人入侵或对北约盟友采取行动，美国会回应，对日本、南韩、台湾都一样。
这是拜登就任以来第一次对台湾防卫问题做出最明确的表态。美国乔治华盛顿大学教授泰尔米吉推文指出，美国总统将对台湾的承诺，与美国对北约、日本和南韩的盟约并列，“极不寻常”。
美国国家安全顾问沙利文17日在白宫记者会上回应称，阿富汗与台湾的情况截然不同。美国对盟友和合作伙伴的承诺一直是神圣不可侵犯的，“我们也相信自己对台湾、以色列的承诺，一如既往坚实。”
正如拜登总统所言，台湾与阿富汗截然不同，台湾有统一的政府和社会制度，没有内战，并且历经李登辉、陈水扁、马英九和蔡英文四任民选政府，是一个相当成熟的宪政国家。反观阿富汗则大不同，不仅派别林立，而且战乱不断。即使阿富汗经历了二届民选政府和20年的和平，但宪政民主制度并没有扎根，并且政府腐败盛行。
台湾与美国签订有《台湾关系法》，该法第二条第二款指出：“任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举－包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切”。近年来，美国除了不断加大对台军售外，已经陆续出台了若干涉台法律。2018年制定了《台湾旅行法》，允许和鼓励美台所有层级的官员互访；2019年，制定《台湾保证法2019》，要求华府支持台湾国防和国际参与；2020年3月4日制定了《台北法案》。美国国会众议员泰德·约霍已提出《防止台湾遭侵略法案》，以便发生台海战争时，总统能立即使用武力以确保台湾安全。目前，美台关系进一步升温，至今美军飞机已经三次起落台湾。
事实上，美国之所以进行战略收缩从阿富汗撤军的一个重要原因就是要应对中国的挑战。
台湾国防大学前特聘讲师廖宏祥称“台湾不是阿富汗”，因为阿富汗政府极其腐败，而台湾则享有稳定的民主。台湾的防御战略是基于标准的岛屿军事防御，而不是阿富汗和以前的越南冲突中典型的国内纷争和游击战，这两者 “完全不同”。
印度尼赫鲁大学东亚中心国际问题研究所教授谢钢表示，台湾和阿富汗的情况完全不同。美国放弃阿富汗是因那里没有进展，美国花费2万亿美元，20年后却又回到原点，但台湾是个繁荣的民主国家，有高科技的经济，有才华且负责任的人民。
第二，美国不会重蹈历史覆辙
习近平叫嚣武统当然与即将到来的中共二十大权利争夺战有关，但习近平希望在他任内拿下台湾也是事实。有分析人士指出，从十九大关于台湾问题的阐述看，习有意在任期内解决台湾问题，不像邓小平，把它留给后代子孙去解决。也有观点认为，习改国家主席任期制，其中一个考虑就是台湾问题，他要把这个”功劳”留给自己而不是其他的中共领导人。按照中共十九大的的规划，完成祖国统一是其三大历史任务之一，若“中国梦”按时实现，可两岸仍处分离状态，“中国梦”也就画不圆。习近平肯定是不会允许这种“煞风景”的情况出现。“中国梦”不单单意味着中国强起来，也意味着他的历史地位，他想有超越毛泽东的历史地位，只能靠收复台湾，其他任何业绩都无法做到这点。可以说，台湾是中共不能承受之重，没有哪个中共领导人敢冒失去台湾之风险。尤其对习近平而言，武力收复台湾，实现祖国统一，更是他的“光荣与梦想”。
正如中共国防大学教授、空军少将乔良所言，台湾问题的实质是中美之间的较量。习近平武统台湾最担忧的是美国，或者一定程度上也是西方的干预，包括军事干预对中国经济和所处国际环境的破坏，这也是北京对武统台湾犹豫不决的原因。
尽管拜登总统和国家安全顾问沙利文均表示美国不会抛弃台湾，但历史经验却说明，美国的确曾经二次抛弃过台湾。作家文渊在他的文章《台湾会被第三次抛弃吗？》中指出，第一次是抗战胜利后，美国人力主在中国建立一个包容各种政治势力的和平、民主联合政府。结果历史开了一个大玩笑，被美国人看好的中共一边倒向苏联，建立了比蒋介石更独裁的反民主、自由，也更反美的共产极权。第二次是1971年，因反对前苏联的战略需要，从1949年起就互相敌对的美国和中共，捐弃前嫌，开始高层的外交接触。1979年1月1日起，中美互相承认并建立正式外交关系，与此同时美国终止了和台湾的外交关系。在美国的带动下，西方所有国家争先恐后地与中共建立外交关系，中共终于从孤立中走向了世界舞台。台湾再一次被美国为了自己的战略利益而牺牲、出卖，名符其实地成了亚细亚孤儿。
文渊认为，美国的前两次抛弃出卖，都是基于对中共的误判，也可以说是被骗，归根结底是没有从根本上认识中共绝不会改变的邪恶本质。古罗马哲学家希塞洛曾言，被同一块石头绊倒两次可说是奇耻大辱”。已被中共这块又臭又硬的厕中顽石，绊倒两次的美国，应该彻底了解中共的邪恶秉性，不会再犯意识形态上的错误。
我的看法是美国是否会第三次抛弃台湾的问题既取决于美国又取决于台湾。针对美国而言，台湾不仅是意识形态的盟友，而且还有重要的地缘战略价值。美国已经意识到，中国的崛起正在挑战现行国际秩序，中美之争不是大国争霸，而是民主与极权的较量。这是一场只能取胜不能失败的战争。针对台湾而言，台湾人民应有保卫国家的信心和勇气，并不断增强自己的军事实力。可谓自助者，天助之，自弃者，天弃之。
这一点，台湾总统蔡英文看得很清楚，她说，近来阿富汗情势的变化，引起很多讨论，她要告诉大家，台湾唯一的选项，就是让自己更强大、更团结、更坚定保卫自己。“我们也要让我们的存在具有意义，也就是说，对于民主自由价值的坚持，对国际社会的集体安全和繁荣，我们是不可或缺的”。台湾更要跟有共同价值及利益的伙伴，一起努力和合作。蔡英文强调，“自己不作为，只依赖别人的保护，不是我们的选项。仰赖没有价值做基础、而且对台湾不放弃用武力的人的一时善意或施舍，更不是我们的选项”。
最后，我们总结一下。中共武统台湾违背了中国和台湾人民的意愿，也与文明世界为敌。为了统一，用武力去屠杀2400万骨肉同胞，不仅是荒唐、野蛮，而且反人类。中共武力攻打台湾，从两岸军事力量对比而言，当然中共军队整体占优势。但美国和西方盟国的军事实力远在中国之上。今天的阿富汗会是明天的台湾吗？我的看法是既取决于美国，也取决于台湾自己。目前，美国已经看清了中共的极权主义本性，不会第三次被中共欺骗。其次，台湾也当自强，加强军事实力，保卫自己。习近平真的会进攻台湾吗？我认为，美国和台湾不应掉以轻心，低估了中共的愚蠢。有学者指出，愚蠢不是智商问题，而是道德缺陷。人类的智商一般不会相差太远，但过度高估自己，自我膨胀，妄自尊大，轻视对手，尤其是”一阔脸就变”，过早暴露强国嘴脸，这种道德缺陷就一定会使人做出蠢事。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-8-24 11:39:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡