美国新冠病毒防疫的问题

雨夜 · 发表于 2021-12-30 13:20:19

作者: leebai 2021-12-29

转眼间新冠疫情已经两年了，今天有空说说感想。

总结一下，我之前的判断大体是没错的。比如，戴一般的棉口罩不能防止被感染。现在所谓的防疫专家也承认这点了。试想，大多数人在病毒环境下戴着不防病毒的口罩，这些人都早就暴露在病毒之下很多次。两年来，自己觉得没症状的人一般都已经获得了一些自然免疫力。

美国防疫的根本问题在于防疫政治斗争化。集中体现在打疫苗的问题上。本来疫苗是在川普任上研究出来的，但是左派擅于斗争，强行推强制疫苗，试图获得政治利益，把自己塑造成科学的/正确化身，把反对者说成反智/自私的群体。强制疫苗的结果造成了人们对疫苗更大的怀疑和反感，反而导致美国的疫苗接种率不高。

另外一个根本的问题在于，左派（医学界、媒体大多为左派）往往更愿意为了一个“高尚”的目标撒谎。比如福奇在疫情开始的时候说一般人没有必要戴口罩。后来他解释说因为当时口罩少，要优先给医务人员。这个模式在美国似乎是普遍存在的。为了鼓励大家打疫苗，媒体不断倾向性造谣式报道重症/死亡患者绝大多数都没打疫苗。事实是这种极端比例在其他国家并不存在。比如英国的比例是一半对一半。而且根据美国本身的数据，死亡者的年龄一般超过65岁，而这个年龄段的接种率超过95%。

具体上，我认为美国有两个地方防疫犯了错。

第一，忽视甚至敌视自然免疫的作用。人类对抗病毒本来一直依靠自然的机制，人类能在被病毒感染后自发地形成免疫力。如果不是这样，人类不可能存在到现在。抛开政治斗争不谈，正常情况下，每个人都会根据自身情况（肥胖度、年龄、是否有基础病）来决定是否打疫苗。就像市场经济的那个“看不见的手“那样，这种自然自主选择的做法才更有效力。这个疫苗已经被证明不能阻断病毒传播，而且加强针一直是针对原始病毒，为什么不能推出针对omicron的新疫苗？rmrna疫苗据说是很容易修改的。就连流感疫苗每年都需要变化。靠打所谓的加强针来防疫肯定是有问题的。背后有“专家”们不愿意说出来的理由。无论从逻辑上还是科学研究上来说，自然获得的免疫力要比打针获得的更有效。用考试来打比方，自然免疫是你真的要学学会了，然后答对了。打针免疫是别人给你答案，你照着抄。考试题目都变了（新的变异），你还得照着旧答案硬着头皮做（打加强针）。强制疫苗，不但加剧了政治斗争，既不能提高疫苗接种率，而且减少了自然免疫的比例，消弱了社会整体的免疫屏障，对防疫目标基本都是负面作用。政府最应该做的是，提供全面的真实的数据、安全有效的疫苗和治疗手段；相信、支持民众的选择。

第二，政府防疫的根本目标是混乱的。表面上政府要推行群体免疫的政策，实际上还是类似清零的思路。如果搞群体免疫，就不应该关注感染总数。感染越多并不一定要坏事。拜登政府又要发5亿测病毒的仪器到家庭，到底有啥用？最近几天测试站排起长龙，大家有说有笑。这种基本无症状的病例测出来干啥？还有从疫情开始记录的住院率和死亡人数对防疫都没有意义。大多数这样的人都只是携带病毒，是碰巧感染上了。比如omicron的感染力强，那携带的人也会更多，这样的人住院和死亡的也会多，但人数多不反应疫情严重程度，只是反应病毒的感染力的强弱。你又不打算清零，整天发布这些“垃圾”指标对群体免疫有什么指导作用？CDC制定政策应该针对新冠病毒导致的住院人数和新冠导致的死亡人数。人们通过这些数字才能对疫情有更准确的认识。拜登刚刚宣布，无法在联邦层面上结束疫情，其背后的逻辑仍然是清零策略，是必然失败的。多么无能的政府，多么无能的医学界和媒体。不过，也许他们根本从没想过要解决问题。

总之，防疫两年，我的感觉疫情就是一场戏。有的人活在主流媒体里，整天忧心忡忡。但是如果你愿意用自己的脑子想、用自己的眼睛看，其实是有点滑稽的。疫情什么时候正式结束只在于官方的决定。如果政府愿意，它可以号称omicron已经流感化而宣告抗疫胜利。这也是一个政治决定。新冠在很大程度上是政治病毒。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册