|
|
茨仁卓嘎
随着中国新闻自由程度大幅度滑坡，媒体的水平越来越差，格式整齐划一，且报刊之间互相抄袭转载稿件成风，中国新闻媒体的原创性，内容的丰富可读性已严重退化。
中国某地新闻监管机构近年也哀叹道：中国媒体已经是“抄无可抄”了，意思是，新闻管控下，各报独家原创内容丧失，剩下的版面只好抄其他报刊的。但其他报刊也没有原创的水平和动力，最后，连抄的材料都找不到了。这就叫做中国媒体当前“抄无可抄”的现状。
与之相反的是新闻自由的国家，所谓“抄”的空间仅提供给权威通讯社，各大媒体平台只转载权威通讯社的稿件。有的可以是全文转载某一家通讯社的消息，有的也可以是汇总多家通讯社的消息为一篇文章，剩下内容则需要自己采写。包括驻各地分社传回的稿件，以及社论和评论等。
新闻自由国家具有的另一个特色就是所谓的“传播竞争性”，一家通讯社或大报发布独家稿件(如重磅调查新闻)后，便会引起其他媒体的注意，随后大家都会以此为舆论焦点跟进放出不同角度的跟进讯息和评论。“就像荷塘里的青蛙一样，谁先叫了一声，就会引起众多同类的共鸣曲”(卓嘎的生动解读)。英国伦敦城市大学传播学教授Jeremy Tunstall先生早已提出该理论。中共新闻监管机构哀叹的“抄无可抄”，在西方民主国家哪里存在这种难题？
此外，媒体股权掌握在谁的手里，某政党和政府官方有没有权力入股一个媒体，是评价该国新闻自由程度是否真实彻底的标准。如土耳其虽然有一定的民主(民主程度比俄罗斯还高)，但其新闻自由程度和信息的真实度依然存在遗憾，因为，土耳其总理埃尔多安的喉舌就是《晨报》。并且，土耳其有一个舆论监管机关，专门紧盯海外涉及土耳其的批评报道，并传播土耳其官方的声音给他们(特别是以中东国家为对象)，读者在此肯定想到了中共“外宣办”这个机构。
因为舆论的封杀，党媒笔杆子的写作才能甚至都变得退化了。中共高层近年越来越相信“大内宣”，并且在决策上丢弃了“科学性”，各种顺天时报已悄然侵入中共高级领导层的办公桌，导致他们也深信不疑西方媒体涉华报道是“攻击污蔑”，“抹黑”。选择性地相信自己认为是对的“事实”。
早在江泽民时期，江便提出了“亡党亡国”一词。但是，现已等着进八宝山火化的江泽民当年并没有亡党亡国的重要迹象之一是什么？卓嘎给中共当局说吧：“当领导干部坚信《顺天时报》的时候，就是亡党亡国了”。
台湾和香港就是前车之鉴，张德江当年主持港澳事务时期，不也是连年对北京汇报香港形势很好吗？张志军主持国台办时期，不也是汇报“祖国统一中华民族伟大复兴就在眼前”了？
结果呢？为了推卸决策失误的责任，北京把港澳台湾事务上闯下的不可挽回的大祸(均在2014年大爆发)推给“美西方敌对势力”。正如笔者早前已引述党史密档写出的真相那样，把西藏1959年3.10大起义的历史责任推卸给达赖集团。跨了世纪，没有进步，而是轮回。
“历史的如喙之笔，将记下我们的责任”(摘自习总内部讲话)。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-4-20 11:40:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡