两条突兀的新闻，藏着啥信号？

Rosanna · 发表于 2022-7-15 06:48:11

里约热泪奴

一

在奥密克戎BA.5致各地高风险区突然增加、核酸检测持续如火如荼之际，有两条新闻突兀地闯入了人们的视线。

给人扑朔迷离之感。

其一是，7月11日，武汉大学医学部病毒学研究所副所长、病原生物学系副主任杨占秋接受央视《新闻1+1》主持人白岩松的连线采访时说，奥密克戎BA5并不攻击肺部。

他的原话是这么说的：

它的致病能力，就是刚才说到的引起疾病的危害程度的话，它是明显的降低了。也就是说，过去认为新冠病毒主要是引起肺的损害。那么目前来讲，奥密克戎变异株病毒仅仅是在咽喉部啊、上呼吸道感染，也就是类似于感冒这样的症状，不会引起肺炎这样一种严重的症状。

以上来自央视报道。

央视的权威性不需要怀疑。

二

其二，7月12日，国家卫健委网站发布《关于进一步优化进口物品新冠肺炎疫情防控工作的通知》，其中提出：各地不再对进口非冷链物品进行新冠病毒核酸检测。

这是因为，最新研究结果显示，常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短，1天内全部失活。

这也间接证明，过去一些地方热衷于推行的各种反复消杀是不科学的，尤其是引起天怒人怨的入户消杀是荒谬的。

来自国家卫健委的声音，没理由怀疑。只是，这样的研究成果如果早点出来就更好了。

那么，我现在的疑惑是，既然这样，我们还有必要对这种病毒如此如临大敌吗？

目前来看，各地的防疫做法并无变化。

仍然推行各种硬隔离。医院若出现一例病例，立即停诊。

更有甚者，多地居民因为错过了当地的常态化核酸检测，被予以警告、训诫、行政拘留的惩罚，并记入个人信用记录——多名律师指出此举涉嫌侵犯个人权利。

以我的脑回路，实在无法理解这样的现象。

如果回到三年前，如此严厉防疫是必须的。记得当时我写过多篇文章，呼吁不可轻慢这种病毒，否则将带来不可预料的后果。

因为，其时人们对新冠病毒的了解有限，而且疫情初起时病毒确实来势汹汹，回看一下彼时武汉的情况就知道了。

那时的病毒，是长着獠牙的。

但是，经过这几年的演变，病毒的毒性减弱了。

用武汉大学医学部病毒学研究所副所长、病原生物学系副主任杨占秋的话来说，病毒的致病能力很弱了，一般人也没有症状，除非去检测，否则自己根本察觉不了。

他这不是私下聊天，是对着央视镜头说的。

而类似于这样的个人体验就更多了，网上有很多这样的现身说法，如图所示。

我有一个朋友，父母及姐姐全部中招，但又全部自行痊愈，其中包括一个70多岁的患有尿毒症的老人。

也就是说，病毒的獠牙已经在进化中慢慢变得不那么尖利了。

但吊诡的是，三年前，病毒凶猛时，你如果过于强调它的危害性，容易被看成是不正确的表述；要讲它不那么“可怕”，才符合主流；现在呢，反过来，你如果说它已经不那么可怕了，会遭到一些人的攻击，认为你居心叵测。

网上，不是有文章说新冠的后遗症高达数十种么？

三

如果你认同央视与国家卫健委的权威性——我也不知道当下放出这样的新闻背后是不是有什么信号——那么就应当相信，病毒已没有那么可怕，“除了新冠，其他的都不是病”的做法，不是刻舟求剑又是什么？

当然我需要强调——这种刻意强调本身就能说明一些问题——我不是反对防疫，是反对过度防疫，反对捡了芝麻丢了西瓜式的防疫，反对不尊重科学与人性的防疫。

动态清零肯定没错，但是，我们不能只看到“清零”两个字，还要关注“动态”的前缀。病毒的毒性已经在进化中动态减弱了，我们的防疫措施也应该随之“动态”才对。

否则，联想起一些地方核酸造假的乱象，我就有理由怀疑，一些地方，可能中了权力与利益勾结的病毒了。

前几天上街办事，在城市的繁华地带，看见一些沿街店铺大门紧锁，门上贴着‘转让“的字样，街面一派萧索景象，我不由得心中一凛：再厚实的家底，也经不起反复折腾啊！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册