|
邓聿文:重新认识习近平
中共二十大的人事安排让外界大跌眼镜。我承认之前对常委的预测失误很多,虽然二十大报告的内容和政治路线基本在我的预期之内。
我轻视了习近平
检讨人事预测的失误,最根本的原因还是轻视了习近平,尽管我在作出常规预测的同时,也认为习家军有全面上位的可能,但终局觉得这是个小概率事件,这种安排对习也未必有利,还是轻看了他对权力的垄断程度。
有一种观点认为,习的政治局班子全部安排自己人,和民主政体靠选举当选的总统用人其实是一样的,后者基本也是在自己的党派和熟人圈子里特别是对选举有功的人中挑选内阁成员。表面看,两者确实有一定的相似性。既然觉得后者的内阁安排是正常的,也就不要对二十大的政治局班子大惊小怪,它们都出于同一用人逻辑。
但如果这样来看待习的这次人事布局,忽视了中共体制和民主体制的一个根本差别,即中共是中国唯一的执政党,它没有民主政体的党派轮替和外部监督的问题。另外,从中共的人事传统看,向来强调干部使用要五湖四海,习在报告中也说了这一点,虽然不能完全做到,但多少要体现一点包容性,将不同派系的官员容纳其中,即使是做个样子,以体现不是一家独占,吃独食。
不让胡春华入政治局令人难理解
可习完全破坏了中共用人的传统和规矩。二十大前,我曾撰文称习要在这次党代会上建立绝对权力控制体系,然而,即便我料到了这点,仍然认为绝对权力不等于绝对独占,绝对权力指的是一种总体性权力,它不等于在人事安排上完全由自己的人马占据全部重要职位,完全排除其他派系。假如说,习觉得李克强、汪洋和自己是同辈,用起来不太方便,不好支使,或者认为他们会对自己构成某种挑战,因而要他俩退休,尚可理解;胡春华这个两届政治局委员,比习小一辈,让他入常,完全不影响他对绝对权力的行使,结果非但没让胡入常,连政治局都没让他进,不是这样来使用绝对权力的,让人觉得无法理解。
习要一个完全贯彻自己意志、不许打折的执行团队,而将自己的亲信全部提拔上位。 (美联社)
一个说法是,习因为要一个完全贯彻自己意志、不许打折的执行团队,而将自己的亲信全部提拔上位。尽管他的连任众所周知,但也许在他看来,他真这样做会得罪很多人,其第三任期绝非坦途,内部矛盾重重,有各种各样问题,外部更不太平,美国西方对中国虎视眈眈,二十大报告看似只谈成就,避谈困难,但仔细琢磨,会发现字里行间透出很浓的危机意识、忧患意识。换言之,习清楚知道自己面对的险境,才会要求全党有斗争精神,斗争意志,政治局班子要像他一样敢于斗争、善于斗争,能够经受「风急浪高」和「惊涛骇浪」的考验。故而,由一众小兄弟组建的政治局才能听他指挥,成为一个战斗的班子。
习近平在「自信」上摹仿不了毛泽东
内部危机、外部险恶需要斗争精神固然能够解释现在的这个人事局面,然而话说过来,在习前十年斗争精神的薰陶下,有哪个中共官员没有斗争精神和斗争意志,敢不去斗争?此外,中国的「内忧外患」真是到了容不下哪怕仅仅一个非习派官员的地步么?所以,除了所谓的环境恶劣外,恐怕还得从性格上找原因。也即,习这个人气度狭小,至少在用人上没有大格局。当年毛也掌握绝对权力,在党内斗得你死我活,毛的气度也不是太大,但还是会把其他山头的人安排在权力中心,即便做个摆设。到行将就木的晚年,甚至把邓小平这个党内二号走资派从江西召回,赋予实权。习的斗争精神是学毛的,可却没有毛的用人「雅量」。说来说去,可能这才是最关键的一点。
气度狭小,完全抓权,不想「外人」染指,这就是剥开那些漂亮词汇包装后真实的习近平。他常常要求别人不要弄权,要用权来做事,不要用权来谋利,但是他自己抓住权力紧紧不放,根本不同人分享,对权力的贪婪超过中国历届领导人。他为什么有了「核心」称号还不够,还要「两个维护」;有「两个维护」不够,还要「两个确立」?维护什么,确立什么,不就担心党内同僚不把他当「核心」,担心有朝一日大权旁落吗?
习在很多方面都摹仿毛,但就是在「自信」上摹仿不了毛。 (美联社)
习在很多方面都摹仿毛,但就是在「自信」上摹仿不了毛。毛虽然搞个人崇拜,可对林彪的「四个伟大」,也会觉得讨嫌。然而习巴不得天天有人高呼他伟大领袖、英明领袖。这骨子里表明他是不自信的。他的危机意识、忧患意识一方面固然是环境使然,可另一方面也反映了内心的极度不安,这种安全感的缺乏,和他青少年的遭遇有关,但说穿了,是担忧权力的不稳,尽管外界看他的权力一点也没有不稳,但他担心不稳,根子就在于,他当政十年,没有建立起一件真正能够写入历史的事功。毛好歹为中共打下了天下,邓好歹让人吃饱了肚子,习说要让中国强起来,中国似乎是强起来了,可好像又没有真正强起来。相反,他这十年是大折腾,搞得整个官场鸡飞狗跳,官不聊生,他是用一套权术让同僚们臣服他,而不是像毛一样建立在事功基础上的权威让官员们心甘情愿地服从。
二十大的人事安排让人们见证了习对权力的贪婪和垄断到了何等程度。对这种人,必须抱一万个小心,不要有哪怕一丁点的幻想。从这个角度看,没被他看中,同他共事,或许并不是一件坏事。
※作者为独立学者/中国战略分析智库研究员
|
|