|
|
鲁山
海外军事评论员沈舟的军事评论我一贯非常喜欢拜读，是高水平的军事评论。
但是，他在前几天发布的军事评论即关于美国印太司令公布对于中共的战法的文章我却不敢苟同。
他认为在未来台海战争中，依靠美国空军就能完全摧毁中国军队而赢得彻底胜利。
具体战法是，美国空军先摧毁中国的战斗机和防空系统，再摧毁中国火箭军的各个战略导弹和战术导弹基地，然后再摧毁中国沿海各大城市，同时杀死大量的中国老百姓，最后导致中共军队崩溃以及中共的彻底投降。
他所说的美国赢得胜利其实就是暗示中共军队被美国空军彻底摧毁而中共被迫投降。
沈舟在这个文章中主观臆断太强客观证据太弱一反他一贯的冷静的客观分析的评论风格，原因是他的意识形态价值观念主宰了他的战略思维判断而导致了这个文章的严重不足。
首先，最大的战略问题是，美国有没有在台海战争中对中国进行全面战争的预案？就象当年美国和德国日本进行全面战争一样的战略方案？
在当年朝鲜战争中，只有轻武器几乎没有空军没有海军的中国军队和美国军队直接打了三年，美国死亡十几万人负伤二十多万，美国军队完全有能力打到鸭绿江甚至打到东北，美国军队完全可以投原子弹摧毁中共军队甚至摧毁中共政权，可是美国政府并没有这么做，反而还罢免了想扩大战争彻底摧毁中共军队的麦克阿瑟将军。原因就是美国政府压根就没有彻底摧毁中共政权的战略预案。
当年越南战争，中国派出三十万高射炮工程兵军队暗中进入越南帮助越南打美国，美国虽然直接出兵打击越南军队并以空军大规模轰炸越南，但是并没有直接轰炸中国更没有直接出兵进攻中国以摧毁中共政权。
最后，不但中共没有投降，连小小的越南都没有投降。倒是美国彻底失败了。
那么今天，在中国强大到可以摧毁美国在日本和韩国以及关岛的军事基地的情况下，在中国可以以原子弹摧毁美国本土的情况下，美国政府就有一个为了保卫万里之外的小小的也是中国领土台湾而和中国全面开战并象当年大规模轰炸德国日本那样彻底赢得战争胜利的战略预案吗？
美国政府在当年中国没有空军没有海军没有原子弹的时候不摧毁中共军队和政权而在现在去摧毁吗？
美国政府不怕中共报复性向美国扔原子弹而反过来摧毁美国并杀死美国三亿人民吗？
当然，做为个人的军事评论员沈舟不怕这个事情发生了。
但是美国政府的最高领导人及他们的智囊们不怕吗？
还有，具体的军事细节是，台海战争一旦开战，美国一旦小规模军事介入，中共就会立刻以导弹摧毁美国在日本韩国关岛的军事基地，美国空军就没有能力介入战争，更没有能力去轰炸中国本土一切目标。美国本土起飞的B系列轰炸机可能有区区几架飞到万里之外轰炸中国本土，但是能对中国本土造成多大损失呢？
美国航空母舰敢开到中国火箭军的导弹射程之内吗？
这样的话，美国空军还能对中国本土和中国军队以及登陆台湾的中国军队造成巨大武力打击吗？
还有，中国火箭军有四十个旅遍布在960万平方公里内，还都是带腿的导弹车，美国空军如何能一下子消灭它们呢？
还有中国的多个导弹战略核潜艇呢，美国空军如何消灭呢？
美国空军即使消灭了中国本土的空军海军火箭军，即使杀死几千万老百姓，中共就能投降吗？中共还有几百万几千万陆军，中共死不投降，美国军队敢登陆中国本土同中国陆军做浴血奋战以死亡几百万的代价彻底推翻中共政权吗？
只要中共政权仍然存在，美国就不能说赢得战争胜利。
还有，美国空军即使摧毁了中国空军海军火箭军并阻止了中国军队登陆台湾，中国的几百万陆军就会和朝鲜军队一起消灭韩国军队和美国在韩国的第八集团军几万人，然后陈兵百万威胁日本本土，同时以继续生产的轰炸机大规模轰炸日本并随时登陆日本来一个东京大屠杀。
这样的战争格局一旦形成，美国政府应该如何应对呢？
双方开打核战争吗？
不管战争打到什么程度，只要中共本土的几百万几千万陆军仍然存在，只要美国军队不能登陆中国内地彻底消灭中国几百万几千万陆军，中共政府就不能投降，就会同美国拼死一战。
在当年抗日战争中，日本一百万军队占领了大半个中国，国民党损失几百万军队，国民党投降了吗？日本赢得战争了吗？
软弱的资产阶级的国民党都没有投降，铁血的无产阶级共产党就能投降吗？
中共打了战争第一枪，但是中共死不投降，美国又如何赢得战争胜利呢？美国又如何结束战争呢？
至于中共台海战争如何打，下一个文章再讨论吧。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2023-6-3 07:57:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2023-6-4 08:04:10