|
|
布林肯近日语出惊人，说“你不在餐桌上就会在菜单上”，这句话说得很有智慧，也说得斩钉截铁，用中国成语来解读，就是“我为刀俎你为鱼肉”。
不在餐桌上就在菜单上，就是除非我吃了你，否则我就会被你吃掉，就是互相碾压你死我活的关系。布林肯说到如此明白，显示美国对美中关系，已经到了战略上藐视﹑有充份自信居高临下的地步了。
自美中交恶以来，美国对中共保持相当程度的克制，一再强调美中之间是竞争关系，既是竞争，当然互相尊重，遵守规则，互通有无，保持合作，就是不管竞争去到多激烈的程度，始终不要兵戎相见。
当其时，因特朗普“美国第一”的国策，美国与西方民主国家的关系搞得相当僵，欧盟各国与中共眉来眼去，日本南韩与澳纽怯于中共淫威，也不敢或不愿公然与中共叫板。那时美国若独自与中共硬拚，不会得到太多便宜，因此唯有收敛傲气，提出与中共竞争的定义，这样减少中共的敌意，也使美国与其他民主国家磋商时有更大回旋空间。
时至今日，美国已搞掂欧盟，与日本南韩澳纽等民主国家取得对付中共的共识，就连菲律宾﹑阿根廷这种第三世界国家，也对中共不假辞色，北欧一些不结盟小国，更死心塌地站到美国一边。美国这两三年来的合纵连横策略成效显著，西方民主同盟已正式构建起来，到这个地步，美国无须再犹抱琵琶半遮脸，可以堂而皇之地重新定义美中关系。
布林肯的“餐桌菜单说”，定义美中的对抗关系，显示美国的傲气又回来了。在美中关系上，美国不必再留有余地，反而宣示强硬的碾压姿态，有利于团结盟友，打击中共士气。布林肯说这句话，当然基于美国本身强大实力，基于西方民主阵营的强大阵容，基于对中共走向没落的判断，基于中共内部社会问题丛生的困境。
当年布林肯在阿拉斯加美中外交会谈中说过，“美国凭实力与中共说话”，被杨洁箎当场发飙，拍案怒斥，今日看来，“凭实力与中共说话”，不正是“餐桌菜单说”的预言吗？美国为刀俎，中共为鱼肉，布林肯的言下之意，即是我不吃你就罢了，要吃就能吃乾抹净。
布林肯敢于如此“放肆”，是时至今日，美国权衡国际局势，已不必再对中共客气，已不必再“藏着掖着”，因为碾压中共已经是不争的事实。美国经济实力空前，中共国却正面临经济下滑财政枯竭；美国国内政治基本稳定，中共国却在酝酿一场巨大政治风暴；美国外交顺风顺水，中共却只剩两三孤群狗党，各怀鬼胎互相使绊。双方实力悬殊，美国有恃无恐。
听到布林肯这句话，习近平不免脊背发凉，外交部华春莹回应时举王毅的说法，说是“多输不是理性的选择，共赢才是人类的未来”，并问“哪一种哲学该塑造我们的未来？”
华春莹不读哲学，竟把“多输”“共赢”视为一种“哲学”，其实二者充其量不过是一种理念，或一种策略，与哲学风马牛不相及，华春莹欲显高深，实际露底。
华春莹的态度克制，与向来战狼外交的穷凶极恶大相径庭。美国人放言要碾压你，你却说我们还是共赢更好，中共当前定义中美关系，是和颜悦色的合作关系。“在人屋胆下，不得不低头”，不是中共突然转性，而是他面对恶劣形势内心虚怯。
当下的国际局势，美国居主动﹑中共居被动，美国居上风﹑中共居下风，美国打群架﹑中共被围殴。布林肯言下之意是我吃定你，差在用什么宰割烹饪手法而已；中共却求美国高抬贵手放我一马，中共的底气都泄到哪里去了？
有人担心今年年底的美国总统大选，万一特朗普上台，又要与习近平亲善。其实特朗普的“美国第一”，不正是美国要吃别人，而不被别人吃掉的“哲学”吗？唔通特朗普不想做食客，只想做菜单？
所以，台湾人没什么好怕的，选赖清德不会选战争，中共武力犯台，美国肯定派兵相助，不如此美国就做菜单了。一国两制也罢，九二共识也罢，只当他唱歌就好，台湾人不要自贬身价，要自强不息，要做食客不做菜单。
至于香港人，也不要太悲观。美国吃定中共，趁其病拿其命，二十三条救不了中共，差别只在，美国人如何设计他的菜单。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-2-26 04:39:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡