|
|
赖清德在台北庆祝中华民国国庆的晚会上，当着全体台湾人民，当着台下的立法院长韩国瑜﹑台北市长蒋万安等国民党要员，突然抛出他的“祖国论”。他说的都是事实和常识，只是在这样的场合，这样的时间点，说这样的话，显出中华民国总统的底气，顺便心平气和地批评近日那些舔共的台湾艺人，几句话连消带打，谈笑用兵。
早几天我在批判台大哲学系教授那篇短文中，也说过类似的话。中华民国比中华人民共和国大三十八岁，前者管治中国三十八年，后者才诞生出来，如果讲隶属，只有后者隶属于前者，因为一个生存了三十八年的国家，不可能隶属于尚未诞生的国家。
如果将两岸政权比喻为父子（隶属的意思便是如此），只有中华民国是老爸，中华人民共和国是儿子，而不可能反过来。因为年长三十八岁的，不会成为年轻三十八岁的人的儿子。
赖清德的“祖国论”相当应景，他是总统，代表国家讲话，国庆论国民归属正当其时，顺便批驳坊间的愚见，避免妖言惑众，有利于国家团结，人民安居乐业。
他不点名批评某些无知艺人，只是提醒他们要慎用“祖国”一词，虽然语气平和，但台湾人都明白那是原则问题，不可轻忽，也不可自我贬低。
论者普遍认为赖清德在两岸关系比蔡英文进取，赖清德数次反击中共言文攻势，都取得国内外正面回应。是赖清德比蔡英文大胆吗？我认为不是，换作蔡英文今日执政，她在两岸问题上的取态，也不会比赖清德保守，根本原因是时势变了，今日的世界与数年前已判若两世。
蔡英文上任时，从马英九手上接过烂摊子，其时经济低迷，民生困窘，外交上四面楚歌，她的首要任务是打扫战场稳住阵脚。两岸关系以退为进，不生波澜，专心于台湾本土的经济民生，还要分心对付国民党等中共别动队的破坏，当时蔡英文的持盈保泰政策无可厚非。
今日台湾已非昔日可比，经济畅旺到令全世界眼红，社会制度的完善使政府无后顾之忧，再加上国际大环境大翻转，中共成过街老鼠，内外都找不到出路。蔡英文若处在今日，也会有更理直气壮的底气，为两岸关系定新调。
对中共恶形恶相的一味忍让，变相鼓励中共的步步进逼，台湾日日处于被动挨打地位，台湾人内心憋屈，惶恐过日，影响民心安定。政府像小媳妇一样一步一心惊，受了欺负唯有一味“吞忍”，如此岂是一个正常国家应有的胆气？
台湾委屈求全服侍中共，中共一样都要欺上门来，台湾挺起腰杆还以颜色，中共也无非就是打打嘴炮。真的要发动战争，怎么会说那么多废话，直接挥军过海就是了。
既然软弱也是受欺，强硬也不过是口头威胁，那何必再看人家脸色做人？台湾就堂堂正正，挺起腰杆，表现出一个正常的独立国家的尊严，让自己的人民壮胆，让敌人忌你三分。
赖清德的新取态也不是站着说话不腰疼，他有国家的经济外交和民心背书，底气不是从鲁莽躁进﹑不负责任而来，是从对现实政治环境的全盘掌握，对民心背向的透彻了解而来。
赖清德的“祖国论”必然得到大多数台湾人的支持，他们有生以来就在中华民国的体制下生活，一天比一天更和气生财，更有安身立命的保障。台湾人热爱中华民国是发乎情取乎义，对大陆人民的苦难，对香港人近年的遭遇都感同身受，善恶之辨，美丑之别，人人心中有数。
赖清德此番“表演”应该事先得到美国的默许，没有美国的背书，赖清德未必敢独自“挑事”，因为一旦激怒中共，习近平老羞成怒，有可能发动战争，一旦两岸开战，美国也是要承担后果的。美国与西方诸国视中共为长远敌人，赖清德为台湾伸张，长西方志气，对美国的国际战略和地缘政治来说，都有正面作用，因此美国表面上不动声色，实际上乐观其成。
对赖清德的“祖国论”如丧考妣的，只有国民党那一帮落魄政客。赵少康在一个电台节目上指责赖清德，说台湾不如宣布独立加入联合国。
今日联合国已废，台湾与其争取加入联合国，还不如在联合国之外，参与美国与西方诸强国经营的另一个新的国际联盟，在那里发挥台湾的优势，为人类福祉作贡献。赵少唐井中之蛙而已，对时势变化毫无认识，与中共一样，最多是打打嘴炮。
有记者问中共会不会在双十国庆日有什么大动作，来回应赖清德的“祖国论”？我说中共最多也不过是军事演习而已，最多去到江泽民越岛打导弹那样，也伤害不到台湾。数十年来，台湾人对中共的军演都习以为常了，今日中共武统尚无准备，文统已经破产，内部一塌糊涂，外部强敌环伺，台湾人大可照常过自己的日子。
中华民国是一个独立的政治实体，台湾人应有自己的国家尊严，事实上也拥有管理国家事务的自主权，中华民国就是台湾人民的祖国，仅此而已，岂有他哉！
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-10-12 04:31:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2024-10-13 00:11:33